Mensen participeren in een wake op Thanksgiving-Plein in het centrum van Dallas, Jan. 30, 2017 (AP Photo/LM Otero)
Een amerikaans hof van beroep de weigering om te herstellen van een tijdelijke reisverbod voor de vluchtelingen en de burgers van zeven met een Moslim-meerderheid landen is een tegenslag voor President Donald Trump, maar de regering is van plan om terug te vechten op meerdere juridische fronten.
Het Witte Huis is het niet uitgesloten dat de mogelijkheid van het herschrijven van Trump ‘ s Jan. 27 om in het licht van de acties die door een federale rechter in Seattle en een hof van beroep in San Francisco invoering van de richtlijn in de wacht, een administratief ambtenaar zei. “De administratie is op zoek door alle opties over hoe om vooruit te gaan. Maar we willen graag winnen voor de rechtbank,” zei de ambtenaar.
Kijken wat er anders is in het nieuws
“ZIE JE IN de RECHTER,” Trump zei in een Twitter-post op donderdag, na donderdag uitspraak door drie rechters van het 9e AMERIKAANSE Circuit Hof van Beroep in San Francisco, en dat bevestigde een lagere rechter de schorsing van zijn verbod. De administratie is de verdediging van de executive order in het geval dat geproduceerd donderdag de beslissing, en in meer dan een dozijn extra rechtszaken nu verplaatsen door het AMERIKAANSE rechtssysteem. De administratie kan beroep voor het 9e Circuit uitspraak van het AMERIKAANSE Hooggerechtshof als vroeg als op vrijdag.
De Republikeinse president, die herhaaldelijk heeft uitgedrukt frustratie met de een week oude rechtbank opgelegde schorsing, twitterde vrijdag dat de beslissing “een schande.” Trump ‘ s order, die hij heeft, een zogenaamde national security maatregel om uit het hoofd aanvallen door Islamitische militanten, uitgesloten mensen uit Iran, Irak, Libië, Somalië, Soedan, Syrië en Jemen uit het invoeren van 90 dagen en alle vluchtelingen voor 120 dagen, met uitzondering van vluchtelingen uit Syrië, die verboden zijn voor onbepaalde tijd.
Donderdag de beslissing van het hof alleen betrekking hebben op of voor het handhaven van de beslissing door ONS District Rechter James Robart in Seattle op te schorten, de volgorde, en niet het oplossen van de rechtszaak tegen de ban gebracht door de staten Washington en Minnesota. Deze staten hebben betoogd dat het verbod geschonden grondwettelijke bescherming tegen religieuze discriminatie.
President Donald Trump spreekt troepen tijdens het bezoek van de AMERIKAANSE Centrale Commando en de U.S. Special Operations Command op MacDill Air Force Base in Tampa, Florida, Maandag, Februari. 6, 2017. (AP Photo/Susan Walsh)
De regering heeft 14 dagen om te vragen de 9e Circuit naar een groter panel van rechters herziening van de beslissing “nl banc,” of in beroep te gaan rechtstreeks naar het Hooggerechtshof van de V.S., die zal waarschijnlijk bepalen de uiteindelijke uitkomst. In het veroordelen van het besluit, Trump op vrijdag haalde een security blog, Lawfare, zoals het noteren van het panel was niet aangehaald dat de statuten de onderbouwing van zijn orde, een president de bevoegdheid van de bar of het beperken van buitenlanders in het land, als ze schadelijk kunnen zijn voor de belangen van de VS. [http://bit.ly/2ka0Wjs ]
De Lawfare artikel toegevoegd dat het hof van beroep was recht voor om de schorsing van het verbod op zijn plaats, als “er is geen reden om een duik in het land onrust weer, terwijl de rechtbanken adres van de verdiensten van deze zaken de komende weken.” Het reisverbod, de meest controversiële actie Troef in handen heeft genomen, aangezien hij werd beëdigd op Jan. 20, leidde tot protesten en de chaos in ONS en in het buitenland luchthavens in het weekend nadat deze is verzonden, alsmede de juridische uitdagingen. Het aantal lopende zaken vergroot de kans dat de hoge raad zal uiteindelijk moeten beslissen over het lot van het beleid.
De negen leden van de Supreme Court is momenteel ideologisch split, met vier liberale rechters en vier conservatieven, in afwachting van de Senaat bevestiging van Trump ‘ s conservatieve kandidaat, Neil Gorsuch, aan de bench. Op vrijdag, een federale rechtbank in Virginia houdt een hoorzitting op een verzoek om een voorlopige voorziening, op aspecten van het verbod in een zaak die door de staat Virginia namens legale permanente bewoners aangehouden op Dulles International Airport buiten Washington, of de toegang wordt geweigerd na het verbod in werking trad.
MEERDERE GEVALLEN
Sommige van de gevallen werden ingediend namens de reizigers van de landen die getroffen worden door het verbod, die werden vastgehouden op luchthavens in de VS bij aankomst in het land. Anderen zijn ingediend door de lidstaten, de burgerlijke vrijheden groepen en hervestiging van vluchtelingen organisaties met bedrijven en non-profit organisaties mee met de ondersteuning van slip.
De American Civil Liberties Union ingediend een pak namens alle betrokken mensen, die in transit op het moment dat het verbod van kracht werd, of die werden aangehouden bij aankomst in het land, waaronder twee Irakezen met verbindingen naar het AMERIKAANSE leger. Een kantonrechter in Brooklyn uitgegeven een landelijk alarmnummer orde, die nog steeds op zijn plaats, het voorkomen van de verwijdering van deze reizigers.
Federal District Judge Nathaniel Gorton in Boston oordeelde heel anders, het handhaven van Trump ‘ s om in een zaak oorspronkelijk aanhangig gemaakt namens twee Iraanse ingezetenen van de Verenigde Staten die werden aangehouden bij aankomst in Boston. Er zijn nu gevallen bewegen door 11 van de 13 AMERIKAANSE hof van beroep circuits. En die niet is voorzien van vele extra habeas verzoekschriften, of uitdagingen aan detentie, ingediend namens individuele personen aangehouden op luchthavens na het verbod, waarvan het grootste deel zou zijn gevallen nadat de mensen waren uitgebracht.