Subramanian Swamy heeft de klacht heeft ingediend tegen Tata, voormalige telecom minister Een Raja, voormalig corporate lobbyist Niira Radia en anderen in de rechtbank.
Een speciale rechtbank op donderdag gevraagd BJP MP Subramanian Swamy te brengen “redelijke materiaal” in de ondersteuning van zijn aanklacht tegen de industrieel Ratan Tata en anderen die hun vervolging in verband met een 2G spectrum scam geval. Speciale CBI rechter O P Saini, verwijzend naar de inhoud van de klacht, zei deze zijn gebaseerd op “het vermoeden en overname” en moet worden ondersteund door een “redelijke materiaal”.
Kijken Wat Anders is het Maken van Nieuws
Het hof zei dat de Serious Fraud Investigation Bureau (SFIO) rapport op basis waarvan de klacht is ingediend door Swamy, is in tegenstelling tot de records.
“Er moet wat materiaal. Deze klacht is volledig gebaseerd op een vermoeden en een stelling. Ik vind niet elk materiaal. Er is niet een enkele verklaring van een feit. Het bevat documenten die tegenstrijdig zijn aan het opnemen van dit hof,” de rechter, die uitsluitend het omgaan met vraagstukken in verband met 2G spectrum toewijzing scam, gezegd.
“Ik ben meer dan bereid om verder te gaan met de klacht, maar dit moet bevatten een redelijke materiaal dat lijkt het niet te…geef een redelijke materiaal, documenten, zodat ik verder kan gaan met het… Uw zaak is gebaseerd op de record ingediend bij deze rechtbank. Ik vind er geen record,” zei hij.
De rechtbank is echter, verleend Swamy tijd tot 1 Maart-bestand meer documenten en bewijsstukken in de zaak na, die zal beslissen over het verdere verloop van de actie.
Swamy heeft de klacht heeft ingediend tegen Tata, voormalige telecom minister Een Raja, voormalig corporate lobbyist Niira Radia en anderen in de rechtbank.
De aanklacht dat CBI “opzet” links uit Tata, zijn bedrijven van de groep, Radia en enkele anderen.
Swamy heeft ook getracht actie tegen Unitech MD Sanjay Chandra, andere ambtenaren van zijn bedrijf en de “dwalende” CBI personeel die naar verluidt niet probe de zaak serieus.
De klacht heeft zochten hun vervolging in de diverse secties van de IPC met inbegrip van 409 (strafrechtelijke schending van vertrouwen), 420 (bedrog), 463 (valsheid in geschrifte) en 120 B (criminele samenzwering) en de relevante bepalingen van de Preventie van Corruptie Wet en de Wet ter Voorkoming van Witwaspraktijken.