Majeed had naar verluidt reisde naar Irak om mee te doen IS
Met een speciale rechtbank woensdag laten vallen van artikel 20 van de Onwettige Activiteiten Prevention Act (UAPA) tegen hem, vermeende Islamitische Staat rekruut Areeb Majeed zal niet worden belast met het zijn van lid van een terroristische organisatie. Majeed, een inwoner van Kalyan die had naar verluidt reisde naar Irak aan bij de internationale terreur outfit IS, werd opgepakt door de Nationale recherche Bureau (NIA) in November 2014.
Kijken Wat Anders is het Maken van Nieuws
In zijn orde, Bijzondere Rechter V V Patil zei, sinds het was niet verklaard, een terroristische organisatie in India tot februari 2015, Majeed kan niet in rekening worden gebracht voor haar leden. Majeed zal blijven geconfronteerd worden met andere kosten, onder UAPA, met inbegrip van Hoofdstuk 16 (straf voor terroristische daad) en Hoofdstuk 18 (straf voor samenzwering) gelezen met artikel 125, lid oorlog te voeren tegen alle Aziatische Macht in samenwerking met de Regering van India) onder het Indische Wetboek van Strafrecht.
“De studie van de verklaringen van de getuigen, het wetenschappelijk bewijs, SPAR, memorandum van TI (Test Identificatie) parade brengt me in te houden dat er redenen zijn om te veronderstellen dat de verdachte zou hebben gepleegd, de vermeende overtreding en dat er voldoende redenen zijn voor een procedure tegen hem door framing lading,” zei het hof.
Volgens de NIA, Majeed, een engineering student, samen met drie anderen — Aman Tandel, Fahad Sheikh en Saheem Tanki — had aan boord van een Etihad Airways vlucht in Mei 2014 voor Abu Dhabi en reisde af naar Bagdad en daarna gescheiden van het reizen groep om mee IS. De NIA had beweerd dat er aanwijzingen zijn om aan te tonen dat Majeed was een aanhanger van IS en de ideologie en dat hij werd gearresteerd in November van het vliegveld van Mumbai op het terugkeren “met een aantal bijbedoelingen”.
Majeed de advocaat van Mubin Solkar had betoogd dat geen van de aanklachten tegen hem zou kunnen worden toegepast. Een van de argumenten die naar voren gebracht door hem was dat voor Majeed te worden berecht als een lid van een terroristische organisatie, de Regering van India was voor de publicatie van een kennisgeving in de staatscourant verbannen. De verdediging stelde dat Majeed al chargesheeted voor zijn vermeende onwettige activiteiten, nog voordat de organisatie op de hoogte was gebracht. De NIA was tegen deze vermelding dat werd verboden door de veiligheidsraad van de Verenigde Naties in 2014, die bindend is voor alle lidstaten, met inbegrip van India.
“ISIL was niet verklaard, een terroristische organisatie tot februari 2015. Dus, de aanklacht tegen de verdachte voor het plegen van een strafbaar feit strafbaar op grond van artikel 20 van UAP Wet niet kan worden ingelijst,” merkte het hof.
Majeed eerder had beweerd dat zijn terugkeer naar India uit Turkije was georganiseerd door hoge functionarissen in coördinatie met de NIA, en dat had hij niet stiekem in India tot het verrichten van terroristische activiteiten, zoals beweerd door het agentschap. Het ontkennen van zijn vordering, de NIA had gezocht zijn proces op kosten met inbegrip van de straf voor terroristische daad.