Indisch-amerikanische Kongressabgeordnete Rohit “Ro” Khanna angeklagt hat, Federal Communications Commission (FCC) Vorsitzender Ajit Pai, setzen unternehmerische Interessen vor der öffentlichkeit, wenn es um internet-Zugang. In einer Rede auf dem House-floor, der Kongressabgeordnete aus dem Silicon Valley am Dienstag kritisiert, Indian-American Pai für seine jüngste Entscheidung zu widerrufen Lebensader Breitband-Provider-status zu neun Unternehmen, die über einen Breitband-Zugang zu den Haushalten mit geringem Einkommen.
Sehen, was sonst noch news machen
Khanna, 40, die in das Repräsentantenhaus zum ersten mal sagte, sollte es einfacher sein, für Familien mit geringem Einkommen zu erschwinglichen Breitband-Zugang, nicht mehr schwer. Pai Aktionen sind nur ein weiteres Beispiel dafür ist das Trump Verwaltung setzen unternehmerische Interessen vor, die der öffentlichkeit, der er behauptet. “Diese Entscheidung unterbietet die Fähigkeit der Unternehmen zu low-cost-Internet-Zugang für einkommensschwache Amerikaner und ist nur das jüngste Beispiel der Trump Verwaltung, die Maßnahmen ergreifen, die Auswirkungen unserer nation am meisten gefährdeten,” Khanna sagt. “Er schreibt die Regeln des modernen Kapitalismus in einer Weise, die Privilegien, die diese elite-telecom-Firmen, mit konzentrierter wirtschaftlicher macht, auf Kosten der niedrigen Einkommen Amerikaner”, sagte er.
“Dieser Kongress muss zusammenstehen, um sicherzustellen, dass eine ungewählte Bürokraten nicht schreiben die Regeln unserer Wirtschaft zugunsten der wohlhabenden die Interessen auf Kosten der gewöhnlichen Amerikaner”, sagte Khanna, wer fragt andere Mitglieder des Kongresses, um gemeinsam mit ihm zu diesem Thema. Er hat auch in Umlauf gebracht, eine “Lieber Kollege” Brief an Haus Büros.
In einem blog-post, Pai, aber sagte, seine Entscheidung wird sich negativ in den Medien dargestellt. “Unsere Aktion nur betroffen, neun von über 900 Anbietern die Teilnahme an der Lifeline-Programm. In anderen Worten, 99 Prozent der Unternehmen die am Programm teilnehmen, sind gar nicht betroffen”, sagte er. Weitere Anwendungen von diesen neun Anbietern, um an dem Programm teilnehmen, die nicht abgelehnt wurden. Sie bleiben einfach bei der Kommission anhängig, Pai erwähnt, fügte hinzu, dass alle, aber eines der neu benannten Anbietern abgedeckt, um nicht alle Kunden, die noch.
Pai, 44, sagte, dass die Vorherige FCC ignoriert die etablierten Prozess für das genehmigen von Anwendungen wie diese. Als National Tribal Telecommunications Association wies darauf hin, einige der Anbieter hatten nie koordinierten Ihre Anwendungen mit Stämmen, die trotz der FCC-Regel, die eindeutig verlangt, dass Sie tun. Diese Stammes-Vertretern so gewünscht, dass die Bezeichnungen Umgekehrt werden. Darüber hinaus, zwei von den benannten Anbieter genehmigt wurden, in der Mitte der 30-tägigen Frist für öffentliche Stellungnahmen, das heißt, bevor die öffentlichkeit überhaupt eine chance hatte, sich zu Wiegen in der Bezeichnung. Was immer man denkt an die Vorzüge dieser Anwendungen war ganz offensichtlich falsche, Pai sagte.
Pai sagte, dass viele dieser Bezeichnungen zugelassen waren in den letzten Tagen von der letzten Verwaltung (zwei Tage vor dem Tag der Amtseinführung des Präsidenten, über die Einwände von zwei der vier Kommissare, trotz der Tatsache, dass die FCC-congressional oversight committees hatte sich gewünscht, dass die Kommission, sollte nicht umstrittenen Aktionen während des übergangs zwischen Verwaltungen (im Einklang mit dem ersuchen, dieselben Ausschüsse während des Republikaner-Demokrat übergang in 2008/09). So, eine Mehrheit der Kommissare nie unterstützt Genehmigung dieser Bezeichnungen, sagte er.