DE PUNJAB en Haryana High Court op dinsdag een verblijf op de verdere gang van zaken bij de lopende zaken van de panchayat land grab in Mohali en Rupnagar wijken door Vip ‘ s en andere mensen. Een bench division, bestaande uit Rechters Surya Kant en Sudip Ahluwalia gericht de Punjab overheid tot het indienen van een lijst van officieren met de gevestigde integriteit aan wie de taak van Verzamelaar als Commissaris-cum-Appellate Authority onder de Punjab Dorp Gemeenschappelijke Gronden (Verordening) van de Wet, 1961, kan worden toegewezen tot het afdwingen van de aanbevelingen van het comité onder leiding van Justitie (retd) Kuldip Singh.
KIJKEN WAT ER ANDERS IS IN HET NIEUWS
De aanwijzingen kwamen tijdens de hervatting van het horen van een paar petities voor vermeende inbreuk op de panchayat land in Mohali. In twee tussentijdse verslagen die door het tribunaal wordt gevormd door de High Court in 2013, er werd op gewezen dat duizenden hectaren van shamlat (overheid) land werd vastgegrepen “recht onder de neus van de autoriteiten” door politici, ambtenaren, politieagenten en anderen in ongeveer 65 dorpen aan Chandigarh de periferie.
Tijdens de eerdere behandeling van de zaak, de Punjab Plattelandsontwikkeling en Panchayat-Afdeling was op de hoogte van de rechtbank dat een totaal van 1,919 gevallen van de overheid het land inbreuken werden hangende voor het hof van collector-cum-wijk ontwikkeling en panchayat officer, Mohali; collector-cum-extra adjunct-commissaris, Mohali; en commissaris-cum-gezamenlijke ontwikkeling commissaris (IRD). Het merendeel van de gevallen betrekking hebben op dorpen in Kharar blok met inbegrip van Karoran, Parach, Cholta Kalan, Mastgarh, Majri en Sanauli.
De rechtbank dinsdag besteld de overheid voor het bereiden van een panel van advocaten in overleg met de Bijkomende Advocaat-Generaal Reeta Kohli en amicus curiae senior advocaat-M L Sareen zo toe te vertrouwen die pleit al deze gevallen van land grab, hetzij ingediend door het dorp panchayats of tegen de panchayats.
De rechtbank tevens de regie van de overheid in te dienen voor een lijst van alle gevallen die zijn ingediend door de verschillende dorp panchayats op grond van artikel 7 of 11 van de Punjab Dorp Gemeenschappelijke Gronden (Verordening) van de Wet, 1961, Maart 14.
De rechtbank vertelde de Punjab overheid voor het verkennen van de mogelijkheid om de vraag of de bevoegdheden van een omzet hof kan gegeven worden aan de civiele rechter om te beslissen titel van het land in dergelijke gevallen voor dat, er is een wijziging in de Punjab Dorp Gemeenschappelijke Gronden (Verordening) van de Wet, 1961.
De amicus curiae heeft ingediend bij het gerecht dat de overheid is terughoudend te zijn met het implementeren van de aanbevelingen van Justitie Kuldip Singh Tribunaal om de redenen die het best bekend.
De amicus curiae had gesuggereerd dat de overheid moet zich Sparren en ga je gang, zodat de volgende keer de mensen niet durven te genieten van de overheid het land inbreuken.
De zaak werd geplaatst voor de volgende hoorzitting op 14 Maart.