Republikeinse President, Donald Trump heeft gezegd dat de reis maatregelen zijn het land te beschermen tegen de dreiging van het terrorisme.
Een amerikaans federaal hof van beroep hoort argumenten op dinsdag over de vraag of het herstellen van President Donald Trump tijdelijke reisverbod voor mensen uit zeven met een Moslim-meerderheid-landen, de meest controversiële beleid van zijn twee weken oude administratie. In een korte gearchiveerd op maandag, het Ministerie van Justitie vorige week zei de schorsing van Trump ‘ s bestellen door een federale rechter was te breed en “ten hoogste” moet worden beperkt tot mensen die reeds verleende toegang tot het land en werden tijdelijk in het buitenland, of voor degenen die willen om te vertrekken en terug te keren naar de Verenigde Staten. Dat taal niet wordt weergegeven in de regering opening korte gedeponeerd bij de 9e US Circuit Court of Appeals, en kon vertegenwoordigen een afzwakking van zijn positie. Afgelopen vrijdag uitspraak door ONS District Rechter James Robart in Seattle opschorting van het reisverbod opende een venster voor de mensen uit de zeven landen die zijn getroffen in te voeren.
Kijken Wat Anders Is Het Maken Van Nieuws:
Het 9th Circuit in San Francisco op maandag vroegen de advocaten voor de staten Washington en Minnesota en het Ministerie van Justitie om te betogen of het verbod moet blijven op de plank liggen. De rechtbank ingesteld mondelinge argument voor 3 uur PST (2300 GMT) op dinsdag.
De nieuwe Republikeinse president heeft gezegd dat de reis maatregelen zijn het land te beschermen tegen de dreiging van het terrorisme. Tegenstanders zeggen dat de 90-dagen ban is illegaal, het blokkeren van toegang voor de inwoners van Iran, Irak, Libië, Somalië, Soedan, Syrië en Jemen en het opleggen van een 120-dagen halt toe te roepen aan alle vluchtelingen. Nationale veiligheid, de veteranen, de grote AMERIKAANSE technologiebedrijven en de ambtenaren van de wetshandhaving van meer dan een dozijn staten steunde een juridische inspanning tegen het verbod. Dan kan de zaak uiteindelijk bij de US Supreme Court.
Tien voormalige AMERIKAANSE nationale veiligheid en buitenlands beleid van de ambtenaren, die diende onder zowel Republikeinse en Democratische presidenten, diende een verklaring in de rechtbank met het argument dat het reisverbod geserveerd geen nationale veiligheid.
Het is ondertekend door de voormalige staatssecretarissen van buitenlandse zaken John Kerry en Madeleine Albright, voormalig nationaal veiligheidsadviseur Susan Rice en voormalig CIA-directeur Michael Hayden en Michael Morell. In het weekend, de San Francisco rechter ontkende de administratie van de aanvraag voor een onmiddellijke schorsing van de federale rechter tijdelijk huisverbod die geblokkeerd voor de uitvoering van belangrijke onderdelen van het reisverbod terwijl het beschouwd als verzoek van de regering.
Het hof zei dat het zou overwegen verzoek van de regering na het ontvangen van meer informatie. Trump heeft gereageerd op de uitdagingen op het verbod door de aanval op de federale rechter in Seattle en dan het bredere systeem van het hof.
Op bezoek op maandag naar de militaire Centrale hoofdkwartier in Tampa, Florida, Trump verdedigde zijn bestelling. “Radicaal-Islamitische terroristen worden bepaald om te staken ons vaderland als zij heeft op 9/11,” zei hij. “We hebben nood aan sterke programma’ s voor mensen die houden van ons land,” Trump zei, toevoegend dat hij niet had willen toestaan “mensen die willen om ons te vernietigen en te vernietigen, ons land” in de Verenigde Staten.
STAAT VAN AMBTENAREN TEGEN VERBOD
Procureurs-generaal van 15 staten en Washington, DC, diende een korte op maandag in de ondersteuning van de rechtszaak tegen het reisverbod. “President Trump’ s executive order is ongrondwettelijk, onrechtmatige en fundamenteel vn-Amerikaanse – en we zullen niet stand-by, terwijl het ondermijnt onze staten’ gezinnen, economieën en instellingen,” zei New York Democratische Procureur-Generaal Eric Schneiderman.
Top technologie bedrijven, waaronder Apple Inc Google Inc Microsoft Corp waren onder bijna 100 bedrijven die diende een soortgelijke kort op zondag met het hof van beroep, met als argument het reisverbod “significante schade toebrengt aan de American business, innovatie en groei.”
Elon Musk energie producten bedrijf Tesla Inc en SpaceX toegetreden tot de korte op maandag. Trump staat voor een zware strijd in de San Francisco hof, die wordt gedomineerd door het liberale-scheve rechters. Beroep gerechten zijn over het algemeen wantrouwend van upending de status quo, die in dit geval is de lagere rechter de schorsing van het verbod. Het hof van beroep was gericht op de smalle vraag of de rechtbank had redenen om de bestelling in de wacht. De grotere juridische strijd over de vraag of Trump gezag had om de bestelling zal worden aangepakt later in het proces.
Het beteugelen van de toegang tot de Verenigde Staten als een van de nationale veiligheid maatregel was een centraal uitgangspunt van Trump ‘ s campagne, oorspronkelijk voorgesteld als een tijdelijk verbod op alle Moslims. AMERIKAANSE presidenten hebben in het verleden beweerde ingrijpende bevoegdheden om terrorisme te bestrijden, maar individuen, staten-en burgerrechten groepen uitdagend de ban zei dat zijn regering had aangeboden geen bewijs beantwoord een bedreiging.
De New America denktank zei al de mensen die hadden uitgevoerd fatale aanvallen geïnspireerd door Islamitische militante groepen in de Verenigde Staten sinds Sept. 11, 2001, de aanslagen waren AMERIKAANSE burgers of inwoners. Geen van de aanvallers geëmigreerd of kwam uit een familie die is geëmigreerd uit één van de landen vermeld in de travel ban.
Een zakenman die had nog nooit een openbaar ambt totdat hij nam het voorzitterschap op januari 20, Trump heeft geventileerd zijn frustratie over de juridische uitdagingen met een volley van aanvallen op de rechterlijke macht. Trump bespot Robart als een “zogenaamde rechter.” Op zondag, verbreedde hij zijn Twitter-aanvallen op Robart, die aangesteld werd door de voormalige Republikeinse President George W Bush, de “hof systeem.”
“Kan gewoon niet geloven dat een rechter zou ons land in dergelijke gevaar,’ Troef getweet. “Als er iets gebeurt de schuld van hem en het gerechtelijke systeem.” Het is ongebruikelijk voor een zittende president voor het aanvallen van een lid van de rechterlijke macht, die de Grondwet van de VS aanwijst als een controle op de macht van de president en het Congres. Democraten in beslag Trump ‘ s toelichting te vragen op over hoe onafhankelijk zijn van de Supreme Court genomineerd, Neil Gorsuch, zou kunnen worden.