Delhi High Court (Foto Bestand)
De Delhi High Court heeft geslagen op een de kosten van Rs 10.000 en Rs 30,000 op Delhi Chief Minister Arvind Kejriwal en cricketer-draaide-MP Kirti Azad respectievelijk voor de vertraagde reactie op de laster pak ingediend door DDCA op zoek naar Rs twee-en-half crore elke schadevergoeding van hen. De high court oordeelde dat hun schriftelijke verklaringen in het geding zal worden gehouden op record op de betaling van de kosten opgelegd aan hen.
Kijken Wat Anders Is Het Maken Van Nieuws
De hoge hof ‘ s Gezamenlijke Griffier Anil Kumar Sisodia, die beslist over de procedurele aspecten van een civiele zaak, voordat het te horen is in een rechtbank heeft bepaald dat de kosten van Rs 10.000, – is opgelegd aan de chief minister, zal worden betaald aan de cricket lichaam.
Hij zei ook dat uit de kosten van de Rs van 30.000 opgelegd aan geschorst BJP MP Azad, Rs 20.000 en wordt betaald aan de Delhi en Wijk Cricket Association (DDCA) en de resterende Rs 10,000 zal worden nedergelegd in de Delhi High Court Juridische Dienst van de Autoriteit.
De gezamenlijke griffier had gereserveerd zijn om op 15 januari op de vraag of hun antwoord zou zijn genomen op record of niet.
Zijn bestelling kwam op Kejriwal en Azad is een aparte toepassingen op zoek naar condonation van een vertraging in de indiening van hun respectieve schriftelijke verklaringen in de smaad rechtszaak.
DDCA, vertegenwoordigd door advocaat Sangram Patnaik, terwijl het streven naar de schriftelijke stukken van de twee politici in de civiele zaak dient niet te worden beschouwd, vertelde de rechtbank dat terwijl Kejriwal s antwoord was te laat door 16 dagen, Azad heeft ingediend zijn reactie na bijna 70 dagen van de aangegeven periode.
Kejriwal en Azad worden geconfronteerd met smaad pak ingediend door DDCA voor vermeende lasterlijke kritiek op de werking en de financiën van de cricket lichaam.
De raad voor Kejriwal tijdens argumenten hadden ingediend, dat sinds de chief minister bezig was, de vertraging bij het indienen van zijn antwoord moeten worden gedoogd.
Azad advocaat had gezegd dat de MP was bezet in het Parlement, dus het antwoord moet ook worden geaccepteerd en de vertraging gedoogd. DDCA had eerder beweerd dat Kejriwal “met voorafgaande motief, uitgeleefd in bepaalde valse, schokkend, aanstootgevend, lasterlijk, ongefundeerde, lasterlijk, schadelijk, schandelijk en schandalige uitspraken die lasterlijk tegen hen”.
DDCA had ook gezegd dat de verklaringen tegen de cricket lichaam werden gemaakt om een ernstige deuk op de afbeelding en een “begrip van publieke verontwaardiging”.
Het heeft beweerd dat de beschuldigingen met betrekking tot financiële onregelmatigheden en corruptie in de selecties op junior niveau waren “maligning het beeld” van DDCA.