First Lady Melania Trump verwelkomt de AMERIKAANSE President Donald Trump als hij aankomt in West Palm Beach International airport in West Palm Beach, Florida, VS, 3 februari 2017. (REUTERS/Carlos Barria)
Een federaal hof van beroep geweigerd zondag vroeg het Ministerie van Justitie het verzoek voor een direct herstel van de President Donald Trump verbod op het aanvaarden van bepaalde reizigers en alle vluchtelingen.
De Bazuin administratie beroep een tijdelijke om het beteugelen van het verbod landelijk, zeggende late zaterdag nacht dat de federale rechter in Seattle overreached door “tweede-raden” de president over een zaak van nationale veiligheid.
Nu de hogere rechter de weigering van een onmiddellijke verblijf houdt in de juridische strijd over het verbod zal blijven voor dagen ten minste. De 9e US Circuit Hof van Beroep in San Francisco vroeg uitdagers van het verbod reageren op het beroep, en voor het Ministerie van Justitie om een tegen-reactie van de maandag middag.
Kijken wat er anders is in het nieuws
Waarnemend Advocaat-Generaal Noel Francisco met kracht betoogd zaterdag avond dat de president alleen heeft de macht om te beslissen wie of verblijf in de Verenigde Staten — een bewering die verscheen beroep te doen op de bredere strijd te komen over de illegale immigratie.
“De macht te verdrijven of uitsluiten van vreemdelingen een fundamentele soevereine kenmerk, gedelegeerd door het Congres aan de uitvoerende macht van de regering en in hoge mate immuun voor rechterlijke controle,” de korte zegt.
Eerder zaterdag, de overheid officieel geschorst in de ban van de handhaving in overeenstemming met de orde van de bestelling van ONS District Rechter James Robart. Het markeert een buitengewone tegenslag voor de nieuwe president, die pas een week geleden trad op te schorten, Amerika ‘ s refugee programma en het stoppen van de immigratie uit zeven Moslim-meerderheid in de landen van de regering zei verhogen van terrorisme betreft.
Bestand Foto: Demonstranten scanderen slogans buiten Terminal 4 op JFK airport in tegenstelling tot de AMERIKAANSE President Donald Trump ‘ s voorgestelde verbod op immigratie en reizen in Queens, New York City, New York, US. 28 januari 2017. (REUTERS/Joe Penney)
Trump, ondertussen, bespot Robart, die werd benoemd door President George W. Bush, noemde hem een “zogenaamde rechter”, waarvan de “belachelijke” beslissing “zal worden vernietigd.”
“Omdat het verbod werd opgeheven door een rechter, veel zeer slechte en gevaarlijke mensen kunnen gieten in ons land. Een vreselijke beslissing,” hij getweet.
Trump ‘ s directe aanval herinnerde zijn diatribes tijdens de campagne tegen de federale rechter van de Mexicaanse erfgoed die toezicht hield op rechtszaken vermeende fraude door Trump Universiteit, en wordt mogelijk gevraagd een aantal moeilijke vragen, zoals deze uitdagingen stijgen door de rechtbanken.
Maar de regering kort herhaaldelijk beweert dat de presidentiële autoriteit niet in vraag worden gesteld door rechters zodra de natie veiligheid is ingeroepen.
Congres “vesten volledige oordeel van de President” om voorwaarden op te leggen op alien entry, dus Trump is niet wettelijk verplicht is om dit te rechtvaardigen beslissingen, het zegt. Zijn executive order zei dat het verbod noodzakelijk is voor “bescherming tegen terrorisme’, en dat ‘ is voldoende om een einde aan de zaak.”
Het Ministerie van Justitie gevraagd dat de federale rechter om worden geschorst in afwachting van een oplossing van het beroep, zodat het verbod kan zorgen dat die niet is goedgekeurd voor toelating niet van plan om de schade van de Amerikanen en dat ze geen banden met het terrorisme.”
De bestelling was de oorzaak van de oneindige verwarring voor veel buitenlanders proberen de Verenigde Staten te bereiken, gevraagd protesten in de Verenigde Staten en leidde tot meerdere hof uitdagingen. Demonstraties vonden plaats buiten het Witte Huis, in New York en in de buurt van zijn landgoed in Palm Beach, Florida, waar de Bazuin was het bijwonen van de jaarlijkse Amerikaanse Rode Kruis fundraising gala.
“We zullen winnen,” Trump vertelde verslaggevers zaterdag nacht. “Voor de veiligheid van het land, zullen wij winnen.”
Bestand Foto: Honderden mensen tegen President Donald Trump ‘ s executive orders blokkeren van toegang tot de VS van zeven overwegend Islamitische landen tonen aan de Tom Bradley International Terminal op de Internationale Luchthaven van Los Angeles zaterdag, Jan. 28, 2017. (AP Photo/Reed Saksische)
Het State Department, na in eerste instantie te zeggen dat als zoveel 60,000 vreemdelingen uit Irak, Syrië, Iran, Soedan, Libië, Somalië of Jemen hadden hun visum wordt geannuleerd, omgekeerd cursus op zaterdag en zei dat ze zou kunnen reizen naar de VS als ze een geldig visum.
De afdeling op zaterdag geadviseerd vluchteling hulporganisaties die vluchtelingen ingesteld om te reizen, voordat Trump aangemeld zijn om nu toegestaan. Een Ministerie van buitenlandse zaken zei in een e-mail die wordt verkregen door De Associated Press dat de regering “zich richten op reservering vluchtelingen reizen” door Jan. 17 en werken om de aankomsten te hervatten zodra de maandag.
Het Homeland Security Department niet langer leiding was airlines om te voorkomen dat visa-houders beïnvloed door Trump is om aan boord van ONS-gebonden vliegtuigen. Het agentschap zei dat het had “geschorst alle acties” in verband met het plaatsen van Trump ‘ s bestellen.
Hoorzittingen werden ook gehouden in de rechtbank uitdagingen in het hele land. Washington state en Minnesota betoogd dat het tijdelijke verbod en de wereldwijde schorsing van de VS gevluchte programma geschaad bewoners en effectief mandaat van discriminatie.
In zijn schriftelijke opdracht en met vrijdag, Robart gezegd is het niet de rechter de taak om het beleid of de rechter de wijsheid van een bepaald beleid bevorderd door de andere twee takken” is, maar eerder, om ervoor te zorgen dat een actie door de regering genomen “overeenkomen met onze wetten.”
Het Ministerie van Justitie tegengegaan dat de “rechterlijke tweede-raden van de Voorzitter van de nationale veiligheid, de bepaling in zichzelf oplegt aanzienlijke schade toebrengen aan de federale regering en de natie in het algemeen.”
Robart ‘ s om ook legt schade aan AMERIKAANSE burgers “door zij de rechtsgevolgen van het publiek is gekozen vertegenwoordiger,” het zegt.