In seinem Urteil, die Bank darauf hingewiesen, dass, obwohl die Frau hatte eingeebnet Vorwürfen des Ehebruchs gegen den Mann, Sie konnte es nicht beweisen, durch jede Art von Beweis. (Datei Foto)
Delhi High Court bestätigte ein Gericht das Urteil erlauben die Scheidung, ein Mann, der auf der Begründung, dass seine Frau verweigert hatte ihn die “eheliche Glückseligkeit” für etwa zwei Monate nach Ihrer Hochzeit und hatte eingeebnet unerwiesenen Behauptungen des Ehebruchs. Eine Bank der Richter Pradeep Nandrajog und Yogesh Khanna wies eine Beschwerde eingereicht von der Frau, die hatte, näherte sich der high court vor Gericht im Juni letzten Jahres um die Gewährung Scheidung, sagen, es war “keine Krankheit”.
Sehen, Was Sonst noch News Machen
“Finden wir keine Schwäche in der Einschätzung der Richter des familiengerichts, dass der Mann in der Lage war, zu etablieren, die Gründe, auf die die Ehe für nichtig erklärt wurde,” die Bank sagte.
Das erkennende Gericht gewährt hatte, die Scheidung, der Mann, der Sie heiratete im Februar 2002, aufgrund von desertion und Grausamkeit.
In seinem Urteil, die Bank darauf hingewiesen, dass, obwohl die Frau hatte eingeebnet Vorwürfen des Ehebruchs gegen den Mann, Sie konnte es nicht beweisen, durch jede Art von Beweis.
“Aber es genügt, wäre es für uns zu betonen, dass die Frau zugegeben, dass gab es zunächst keine sex zwischen dem paar. Sie plädierte der Grund dafür ist, Ihr Mann war Leben in Ehebruch mit einem Mädchen und so war es er, der zunächst nicht vollziehen der Ehe,” das hohe Gericht zu beachten.
“Die version der Frau, dass Ihr Mann hatte eine ehebrecherische Beziehung nicht gut von Ihr während Ihrer Beweise. Sie konnte nicht die Namen der Mädchen. Sie wusste nicht, abzusetzen, zu einer Tatsache, Woher eine ehebrecherische Beziehung, die gesammelt werden können,” es bemerkt.
Der Mann hatte verschoben Gericht suchen Scheidung behauptet, dass seine Frau hatte Sie zunächst “widerstanden Vollzug der Ehe, die besagt, dass Sie hatte eine mentale Blockade gegen sex” und hatte später verließ die eheliche Haus.
Er hatte gesagt, dass wiederholte versuche wurden gemacht, um die Unterschiede, aber es konnte nicht fruchten.
Die Frau hatte bestritt, Plädoyer und behauptete, dass Sie behandelt wurde grausam von dem Mann und Ihre in-Gesetze, aufgrund derer Sie wurde im Krankenhaus für die Behandlung.
Aber das hohe Gericht stellte fest, dass Ihre version, die Sie hatte verlassen Ihr eigendlich Haus im Oktober 2002 aufgrund der Grausamkeit zugefügt, die Ihr in-Gesetze war “komplett widerlegt” von der dokumentarischen Beweise.