Zakir Naik. (Foto Bestand)
Het Centrum verdedigd in de Delhi High Court haar besluit tot het verbod controversiële Indiase Islamitische prediker Zakir Naik van de Islamitische Research Foundation (IRF) zeggen: de bestelling was na “toepassing van de geest”, want er was vrees dat de jeugd zou kunnen worden “geradicaliseerde” lid te worden van terreur groepen. De overheid vertelde Justitie Sanjeev Sachdeva, die voorbehouden van de uitspraak op het IRF ‘ s pleidooi tegen de beschikking om een onmiddellijk verbod van de organisatie, dat er genoeg materiaal in zijn bezit heeft om actie te ondernemen tegen (IRF).
Kijken Wat Anders is het Maken van Nieuws
Extra Advocaat-Generaal (ASG) Sanjay Jain, die voor het Centrum, ook geproduceerd voor het hof de bestanden en materialen verkrijgbaar met de overheid op basis waarvan de beslissing werd genomen.
De ASG overhandigd van deze stukken aan de rechtbank en verzocht Justitie Sachdeva om “een blik op de materialen en notings op basis van een dergelijke beslissing is genomen”.
IRF, in zijn pleidooi, heeft uitgedaagd de 17 November 2016, wordt de kennisgeving van het Ministerie van binnenlandse Zaken (MHA) had opgelegd een onmiddellijk verbod op de organisatie onder de Onwettige Activiteiten Prevention Act (UAPA).
Tijdens de hoorzitting van vandaag, senior advocaat-Dinesh Mathur, het vertegenwoordigen van (IRF) ingediend dat de MHA aanmelding geeft geen reden en cites geen materiaal voor een dergelijke stap te nemen zoals is vereist door de wet, vastgesteld door het Supreme Court.
IRF ook gezegd dat het onmiddellijk verbod werd opgelegd, zonder dat het een show oorzaak kennisgeving.
Echter, het Centrum tegengegaan inzendingen en zei dat de noodzaak voor het nemen van de dringende stap was in het licht van de vrees dat de Indiase jongeren zou kunnen worden “geradicaliseerde” of “gemotiveerd” door de vermeende uitspraken en toespraken gemaakt door de IRF en haar leden, waaronder de Voorzitter Naik, om mee te doen terreurgroepen als ISIS, die de oorzaak is van de wereldwijde zorg.
Tegen het onderhoud van de petitie, de ASG zei dat de regering niet wilt wachten op een “catastrofale” incident te gebeuren voor het nemen van de beslissing.
Benadeeld is door het Centrum staan, IRF ‘ s raadsman zei dat alles wat is gedaan door een persoon in zijn of haar individuele capaciteit betekent niet dat een organisatie kan worden verboden.
“IRF is geen verdachte in de zaak en de criminaliteit gerapporteerd tegen Naik is van 2012-2013,” zei hij, eraan toevoegend, “Waarom actie is ondernomen na zo’ n lange tijd? Is dit de manier waarop de overheid past haar gedachten?”