Delhi Chief Minister Arvind Kejriwal und ausgesetzt BJP MP Kirti Azad waren am Montag vorgeladen als beschuldigte ein Stadt-Gericht in einem Straf-Verleumdung Klage DDCA und seiner Vize-Präsident Chetan Chauhan, die Beobachtung, dass Ihre Aussagen auf den ersten Blick nachteilig auf die reputation der Cricket-Körper und seine Beamten. (Quelle: PTI Foto)
Delhi Chief Minister Arvind Kejriwal und ausgesetzt BJP MP Kirti Azad waren am Montag vorgeladen als beschuldigte ein Stadt-Gericht in einem Straf-Verleumdung Klage DDCA und seiner Vize-Präsident Chetan Chauhan, die Beobachtung, dass Ihre Aussagen auf den ersten Blick nachteilig auf die reputation der Cricket-Körper und seine Beamten. Metropolitan Magistrat Abhilash Malhotra, fragte Kejriwal und Azad, vor Gericht zu erscheinen am Februar 18, sagen, es war prima-facie-klar, dass der ehemalige hatte eine so “schwerwiegende verleumderische Bemerkung”, dass ein DDCA offiziellen hatten versucht, die sexuelle Gefälligkeiten von einem ungenannten Frau für Ihren Sohn ist die Auswahl in seiner cricket-team, nur auf der Grundlage von Hörensagen erhaltenen Informationen von seinem Freund.
SEHEN, WAS SONST NOCH IN DEN NEWS
“Unter der ägide von DDCA, Hunderte von Spielern spielen cricket. Eine so drastische Aussage und das auch von der Chief Minister, haben einen negativen Einfluss und hinterlassen einen negativen Eindruck in den Köpfen der Kricketspieler, der Beamten und der öffentlichkeit, Auswirkungen auf den Ruf der DDCA, seine organisatorische Arbeitsweise und die Transparenz des Auswahlverfahrens. Eine person, vor allem die Durchführung einer Verfassungs-post ist zumutbar ausüben, Sensibilität und Umsicht bei der Herstellung der Diskurse und Zuschreibungen, die möglicherweise negative Auswirkungen auf die reputation einer institution arbeiten, die im public domain,” so das Gericht.
Chauhan, der in seiner Klage durch Anwalt Sangram Patnaik, hat behauptet, dass die verleumderischen Aussagen wurden gemacht von Kejriwal und Asad, der selbst ein Mitglied der DDCA, “bleiben in der öffentlichkeit und politisches Laufleistung”.
“In einem interview zu einem news-Kanal, Kejriwal hatte behauptet, dass abgesehen von finanziellen Unregelmäßigkeiten, es gab andere große Missstände in DDCA, einschließlich sex-Schläger.
“Kejriwal hatte behauptet, dass der sexuelle Austausch wird gesucht von DDCA während alle Spieler spielen für die Mannschaft, und diese beläuft sich auf Diffamierung,” die Einrede behauptet, sucht, Verfolgung von Kejriwal und Azad.
Der Magistrat, in einem sieben-Seite um, sagte, es war prima-facie-klar, dass so eine Aussage von Kejriwal in einem interview zu einem news-Kanal über “sexuellen gefallen, gesucht von DDCA offiziell” gemacht wurde, ohne jede Anfrage und diskret nur auf Hörensagen Grundlage, die hatte beeinträchtigt Ruf der institution, Ihrer Beamten und der Auswahlkommission.
Über Azad, das Gericht sagte, es war prima-facie-klar, auch er hatte eingeebnet, herabsetzende Vorwürfe gegen DDCA und seine Beamten behauptet, die Auswahl der Spieler, die in Rücksicht auf sexuelle Gefälligkeiten.
“Die Vorwürfe wurden weithin veröffentlicht, Schaden dem Ruf der DDCA. Entsprechend prima-facie-die Zutaten der Schnitte 499 (Verleumdung)/500 (Strafe für Verleumdung) des IPC sind auch angezogen gegen Kirti Azad,” so das Gericht.
“Die beiden Beschuldigten, d.h. Arvind Kejriwal und Kirti Azad, beschworen werden, die für die straftat der Verleumdung”, sagte Sie. Der Richter sagte, es war prima-facie-klar, aus Datensätzen, die Kejriwal aus der verleumderische Unterstellung mit dem wissen, dass es kann Schaden, den Ruf der DDCA und Ihre Beamten, und die Aussage spiegelt sich ein negativer Schatten an die öffentlichkeit,in denen ernste Bedenken hinsichtlich der Transparenz des Auswahlverfahrens.
Das Gericht stellte fest, dass die Aussage ausgestrahlt wurde, nicht nur auf der news-Kanal, sondern auch weit veröffentlicht in allen überregionalen Tageszeitungen und im internet.
Der Vorwurf gegen Azad war, billigte er die verleumderischen Behauptungen von Kejriwal und behauptete, er erweckt hatte ein ähnliches Problem im Jahr 2007.
Das Gericht sagte, Diffamierung umfasst die Veröffentlichung durch Wiederholung auch und man kann zur Rechenschaft gezogen werden für die verleumderische Gerüchte.
Das Gericht hatte am Januar 28 vorbehalten sein, um auf die Einrede nach Anhörung Argumente der Beschwerdeführer s counsel on pre-Beschwörung Beweise.
Das Plädoyer behauptet, dass Kejriwal gemacht hatte, die “skandalösen” äußerungen gegen DDCA im Fernsehen durch die die Cricket-Körper und Chauhan unersetzlichen Verlust erlitten haben, in den Augen der öffentlichkeit. Es hat behauptet, die Kejriwal die “falschen” Aussagen wurden sofort gebilligt und wiederholt von Azad.
Er bestritt alle Vorwürfe eingeebnet durch Kejriwal und Azad, suchten Ihre Anklage neben Schadensersatz von Ihnen.
“Die oben erwähnten Handlungen des Angeklagten stark beschädigt die Glaubwürdigkeit und das ansehen des Beschwerdeführers in die Augen von tausenden von cricket-Liebhaber, die Bürger von Indien als auch International.
“Es war schon immer eine ernste Befürchtungen, die wahr werden, in diesem Fall, wo provokanten Aussagen, unabhängig von Ihrer Verlogenheit, in das Reich des internet und die sozialen Medien, und die sind veröffentlicht und weitergeleitet werden, wieder und wieder, so dass es nahezu unmöglich ist, Sie auszurotten”, dem Appell gesagt hat.
Hatte das Gericht zuvor aufgezeichnet Chauhan-Anweisung während der pre-Beschwörung Beweis, in dem er sagte, sein Bild sowie der DDCA hatte, ist befleckt worden in der öffentlichkeit.