De Supreme Court. (Bestand)
IN EEN EERSTE, twee partijen, die cast laster op Chief Justice van India J S Khehar en zijn voorganger Justitie T S Thakur, werden maandag uitgesloten voor het leven door de Supreme Court van het indienen van een PIL in de apex rechtbank of een gerechtshof. Een bankje geleid door Justitie Dipak Misra verder nam sterk uitzondering van de verzoekers het maken van President Pranab Mukherjee een partij in het geding, terwijl op zoek naar een aantal richtlijnen tegen de huidige en de voormalige CJI. Een van de gebeden in de PIL was direct voor het verwijderen van Justitie Khehar.
Het vervoeren van maximaal Mumbai-bewoners Anindita en Anirban Dey, de bank zei dat het duo zou graag een minachting van de rechtbank aan te spannen als zij ooit de aanpak van een grondwettelijk hof met een PIL tenzij er sprake is van een schending van hun persoonlijke grondrechten. “In de toekomst zullen verzoekers worden uitgesloten van het indienen van een soort van public interest litigation in een grondwettelijk hof en geen van hun verzoekschrift op grond van Artikel 226, hetzij van Artikel 32 van de Grondwet, worden vermaakt, tenzij ze zich persoonlijk gegriefd. Als de verzoekers afwijken van deze richting, zijn zij aansprakelijk voor minachting van de rechtbank”, zei de rechter in een eerste-van-zijn-soort bestelling.
Geconfronteerd met een strafzaak in Mumbai, Anindita en Anirban had het Hooggerechtshof in beroep tegen de Bombay High Court om in januari 2014, maar hun petitie werd geweigerd door een bank onder leiding van Justitie Khehar in januari 2016. De review petitie te ontslagen werd in augustus vorig jaar. Het duo vervolgens diende een PIL, waardoor Justitie Khehar een partij te zijn van hun zaak, afgezien van arraying Justitie Thakur en President Mukherjee. Wanneer de zaak kwam voor de zitting in het hof op maandag, niemand aanwezig was. De PIL was riep tweemaal, maar het duo niet opdagen.
De bank is echter opgemerkt dat het nog doorgeven van de bestelling, aangezien de petitie “is tergend en een uitdrukking van pervert geneigdheid”, naast “het product van boze geesten bezeten met hun eigen juridische geschillen.” Het onderstreept dat na hun beroep was afgewezen, het duo met “een ongeneeslijke audacity, gemaakt beschuldigingen aan het adres van de respondent Nr 2 en 3 (Rechters Khehar en Thakur) die absoluut onaanvaardbaar en, in feite, kan nimmer worden opgevat.”
Het hof voegde daaraan toe: “Het is een aanval op de Grondwet, te meer, wanneer de hoge constitutionele instanties bij betrokken zijn. Geen partij kan worden toegelaten tot browbeat of malign het systeem. Dit is essentieel voor het behoud van de integriteit van de instelling en het vertrouwen van het publiek in de levering van justitie. Het is pure kwaadaardigheid.”
De rechtbank noemde de petitie als “absoluut kwaadaardige, kwetsende en unjusticiable” terwijl waarschuwen de partijen te bezetten hun rechtmatige positie in de justitie bedeling systeem en “niet vanuit de rol die hij de koning van alles wat hij onderzoeken”.