Indira Jaising.
Het verlenen van een voorlopige voorziening aan de Advocaten Collectief, een NGO geleid door advocaat Indira Jaising dat werd versperd door de Unie de regering van het ontvangen van buitenlandse fondsen, de Bombay High Court op maandag toegestaan de NGO-werking in de binnenlandse rekeningen, het voorkomen van de Liefde Commissaris van de vervreemding van de NGO ‘ s activa tot de uiteindelijke behandeling van de zaak.
Kijken Wat Anders Is Het Maken Van Nieuws
“Het is misschien niet de juiste te bevriezen vrijwel alle bankrekeningen van de NGO’ s en het volledig verlamde haar activiteiten en de werking in afwachting van de definitieve hoorzitting in de zaak,” zei de HC.
De NGO had een verzoek ingediend bij de rechtbank tegen de beslissing van de regering.
Het hof merkt op dat de actie tegen Advocaten Collectief van de annulering van de registratie in het kader van de Buitenlandse Bijdrage Verordening Act (FCRA) permanent, waardoor het blokkeren van de organisatie van het ontvangen van buitenlandse fondsen, in de overmaat van zijn bevoegdheid. De beschuldigingen aan het adres van de NGO “vaag” over de kosten van het mengen van buitenlandse bijdragen met lokale/binnenlandse fondsen, toegevoegd.
De HC bovendien gesteld dat de bepalingen van de FCRA kan niet worden gebruikt voor het onderdrukken van de werking en de activiteiten van personen of verenigingen, mits deze activiteiten en de werking ervan is niet anderszins in strijd zijn met enige wettelijke bepaling.
Het Ministerie van binnenlandse Zaken (MHA) in zijn beschikking van 27 November vorig jaar beweerde dat er verschillen in buitenlandse bijdragen aangehaald door de vereniging in haar terugkeert ingediend met de MHA. De bestelling ook aangegeven dat Jaising, die de Bijkomende Advocaat-Generaal onder de UPA regering, had geschonden FCRA normen door het ontvangen van buitenlandse fondsen wanneer zij een overheid knecht.
De regering had beweerd dat hun actie in het kader van artikel 22 van de FCRA was “passend” zijn. De afdeling behandelt de vervreemding van activa die ontstaan uit de buitenlandse inbreng.
“Voor elke actie in het kader van artikel 22 van de FCRA, de autoriteit heeft om tevreden te zijn dat de persoon aan wie het toegestaan om te accepteren geen buitenlandse bijdrage op grond van de Wet, die zou in het onderhavige geval, een vereniging zoals de appellanten ophoudt te bestaan of worden opgeheven. Er is absoluut geen materiaal op de plaat te suggereren zelfs dat de appellanten hebben opgehouden te bestaan of worden opgeheven,” waargenomen Rechtvaardigheid M S Sonak.
“Prima facie de richting voor de actie groter is dan van de bevoegdheid… Daarom een case is gemaakt voor het verlenen van een voorlopige voorziening,” voegde hij eraan toe.
Het bevriezen om op de FCRA de rekeningen wordt echter niet verstoord worden.