De Supreme Court op vrijdag gedaald naar het onderhouden van een PIL die hetzij een totaal verbod op het slachten van vee of framing van een uniform beleid te beschermen en te bewaren van het slachten en-smokkel, zeggen dat het niet direct de lidstaten om het frame van een specifieke wet een verbod op het vee te slachten.
Een bench, bestaande uit Chief Justice van India J S Khehar en Justitie N V Ramana zei ook dat verschillende bestellingen hebben ook doorgegeven door de rechtbank in het verleden op maatregelen te worden genomen om te voorkomen dat illegale inter-state vervoer van het vee en dat er geen noodzaak was om te vermaken met een frisse PIL over dit onderwerp.
In zijn verzoekschrift, Delhi resident Vineet Sahai had verwezen naar inconsistenties in de verschillende wetten op het slachten en het vervoer van vee. Hij zei dat in Tamil Nadu en Andhra Pradesh, de statuten werden strenger, terwijl in de naburige Kerala, het slachten werd toegestaan dat heeft geleid tot illegale inter-state smokkel van vee.
De PIL gezocht naar een richting naar het Centrum om in het kader “een uniform beleid in India voor de bescherming van het vee, en ze te bewaren voor alle doeleinden in plaats van het slachten van hen en het exporteren van de genoemde vee in de markt, ondanks het feit dat we de bepalingen van de krachtens de Grondwet …te beschermen en te verhogen ons vee”. Het pleidooi gezocht naar een totaal verbod op het slachten van melk en diepgang vee, met inbegrip van de kalveren.