Narada Nieuws-editor Mathew Samuel op vrijdag geëist voor de Calcutta High Court dat een vertraging van twee jaar in het openbaar ‘sting’ tapes naar verluidt toont Trinamool Congres leiders die geld was te wijten aan een partij MP, die nam de eigenaar van het bedrijf die had hem de opdracht te weigeren om los van de banden.
Kijken Wat Anders is het Maken van Nieuws
Het horen van de drie PILs op zoek naar een CBI-onderzoek naar de Narada sting tapes tonen senior TMC-leiders naar verluidt geld gesloten op vrijdag en het hof voorbehouden zijn bestelling.
Samuel de raad Arunabha Ghosh ingediend voor een bench division, bestaande uit acting Chief Justice Nishita Mhatre en Justitie T Chakraborty, dat hoewel de steek werd gedaan in 2014 kunnen worden uitgebracht in de openbare pas in 2016 als K D Singh, een Trinamool Congres Rajya Sabha MP, hadden genomen over het eigendom van de Tehelka.com die toegewezen hem in staat om de ‘sting operatie’, terwijl het onder het vorige management.
Ghosh ingediend dat Singh had geweigerd de release van de video ‘ s en als zodanig had hij later genomen die terug van Tehelka.
Narada Nieuws werd later vormde dat Samuel is de editor en vervolgens de angel video ‘ s die zijn uitgebracht in Maart 2016.
Raad voor TMC-leiders, met inbegrip van state in zijn Kabinet Sovan Chatterjee, Subrata Mukherjee, Suvendu Adhikari, MP Kakali Ghosh Dastidar en voormalig minister Madan Mitra zijn fel gekant tegen de pleidooien voor een CBI-probe en een van de belangrijkste redenen aangehaald door hen is de vertraging.
De raad hebben beweerd dat de release van de sting video ‘ s naar verluidt het tonen van de TMC-leiders aanvaarden van geld zijn met opzet getimed vlak voor de Montage van de verkiezingen in West-Bengalen met het motief om malign de regerende partij in de staat.
Raad voor het CBI, op een query door de bench division op of er geen juridische hindernis bij de uitvoering van een voorlopige sonde, ingediend dat als de centrale onderzoeken agentschap werd beheerst door het IPC en CrPC, het had de wettelijke bevoegdheid heeft om een voorafgaand onderzoek als het gerecht.
De bank had tijdens eerdere zittingen vroeg de regering en de raad voor de leiders, of ze nu in aanmerking voor een vooronderzoek door CBI in de steek tapes om vast te stellen of een strafbaar feit is gepleegd.
Zij maakten bezwaar tegen de suggestie die beweren dat er geen strafbaar feit had gepleegd en beweerde dat de verzoekers niet kon aantonen dat het even welke vraag was dat geld op een belofte om iets te doen voor de geld gever.