AllInfo

Niet direct Centrum, TN to frame bijzondere wet op jallikattu: Madras HC

Jongeren en studenten participeren in een protest tegen het opheffen van het verbod op Jallikattu en het opleggen van een verbod op PETA, op Kamarajar Salai, Marina Beach in Chennai op donderdag. (Bron: APK Foto)

De Madras High Court op vrijdag ontslagen een PIL op zoek naar vaststelling van een bijzondere wet met de voorwaarden door het Centrum en de Tamil Nadu regering voor het houden van jallikattu, zeggen dat het niet verstrekken van een dergelijke richting. “De rechter kan een dergelijke richting,” de bank, bestaande uit Chief Justice S K Kaul en Justitie M Sundar zei tijdens de behandeling van een verzoekschrift door K K Ramesh, Gedelegeerd bestuurder van Tamil Nadu Centre for Public Interest Litigation.

Op een pleidooi van advocaat-R Krishnamurthy voor actie tegen de “illegale” het verzamelen van een groot aantal mensen op de Jachthaven strand hier in de ondersteuning van jallikattu, de bank zei, het is een administratieve kwestie.

“Het is een kwestie van administratie…, de aanpak van de regering,” zei hij.

Ramesh, in zijn PIL, ingediend dat jallikattu is een “bull-knuffelen” sport gespeeld in Tamil Nadu als onderdeel van de Pongal festiviteiten en is een oude praktijk. Hoewel het leek vergelijkbaar met de spaanse stierenvechten, het was anders in Tamil Nadu als de stier niet wordt gedood, zei hij.

De verzoeker gevorderd veel mensen vermoord in jallikattu gebeurtenissen van de afgelopen paar jaar, maar geen enkele stier was overleden of werden gepest, het bewijs van wat werd er in de regering records zelf.

Ramesh ingediend dat de sport werd gehouden in het naburige Andhra Pradesh tijdens Sankranthi met zelfs de Minister-president en zijn familie in opkomst.

Verwijzing naar de aanhoudende onrust in Tamil Nadu verzet tegen de ban, hij beweerde dat studenten georganiseerde bijeenkomsten en genomen processies, veeleisende het opheffen van het verbod en dat het de bounden plicht van de centrale en provinciale overheden naar voren te brengen in een bijzondere wet.

Hij zei dat het verbod had geleid tot een sterke daling in het aantal van bepaalde rassen van stieren in Tamil Nadu.

Ramesh zei dat hij was gedwongen te verhuizen het hof als zijn 16 januari vertegenwoordiging in dit verband ook naar de staat en centrale overheden niet hadden uitgelokt geen antwoord.

Exit mobile version