Als protesten veeleisende Jallikattu zwol op de straten van Tamil Nadu, Procureur-Generaal Mukul Rohatgi op donderdag gezegd: de overheid heeft de bevoegdheid tot het vaststellen van een wet voor de behandeling van Jallikattu als een traditionele sport, maar waarschuwde dat de dieren niet mogen worden geschaad of wreed behandeld tijdens dergelijke evenementen. (Bron: Express Foto)
Als protesten veeleisende Jallikattu zwol op de straten van Tamil Nadu, Procureur-Generaal Mukul Rohatgi op donderdag gezegd: de overheid heeft de bevoegdheid tot het vaststellen van een wet voor de behandeling van Jallikattu als een traditionele sport, maar waarschuwde dat de dieren niet mogen worden geschaad of wreed behandeld tijdens dergelijke evenementen. Rohatgi, die verdedigd in de Supreme Court van het Centrum staan wat het gebruik van de stieren in evenementen zoals Jallikattu, zei dat zo ver als de sport betrokken is, is het binnen de exclusieve bevoegdheid van de respectieve regeringen van de lidstaten en het Centrum heeft geen macht.
KIJKEN WAT ER ANDERS IS IN HET NIEUWS
“Dat is niet een macht met het Centrum omdat de Grondwet markeert de rol van het Centrum en staten… Zo ver als sport betrokken zijn, is het in de exclusieve jurisdictie van de staat,” zei hij. “Nu de staat zou kunnen overwegen het maken van een wet, behandelen het als een typisch traditioneel sport, maar de staat moet in gedachten houden, terwijl framing een dergelijke wet dat er geen wreedheid verbonden aan de sport. Het moet niet alleen voor de sport zonder zich druk te maken over het lot van de dieren. Ik bedoel, je hebt stierengevechten in Spanje. Die zijn gevallen waarbij stieren worden gedood,” het hoogste recht officier zei tijdens het gesprek met nieuwszender Keer Nu.
Op 8 januari vorig jaar, het Centrum had afgegeven van een kennisgeving opheffing van het verbod op Jallikattu in Tamil Nadu, met bepaalde beperkingen. De melding werd uitgedaagd in de apex rechter door de Animal Welfare Board van India, Mensen voor de Ethische Behandeling van Dieren (PETA), India, Bangalore gevestigde NGO ‘ s en anderen.
Het hof heeft gereserveerd bij de uitspraak op een batch van verzoekschriften uitdagen van de kennisgeving waarmee de sport. Tamil Nadu Chief Minister O Panneerselvam, die vandaag de dag een ontmoeting met Premier Narendra Modi over de kwestie, zei dat de regering zal binnenkort stappen om de holding van Jallikattu met ondersteuning van het Centrum.
Spreken over de problematiek die heeft geleid tot opschudding in Tamil Nadu, Rohatgi zei dat mensen in de staat gaat de stier en het kan niet gezegd worden dat ze behandelen ze met wreedheid, en de wet kan de sport onder bepaalde strenge voorwaarden. “Dus de wet kan de sport onder strenge voorwaarden dat er niet iemand op een afstand van 100 meter, niemand kan het gooien van stenen of doen alle daden van wreedheid en als het dezelfde zijn gevonden te worden gedaan, dan kan er een straf, zodat de zorgen van de Supreme Court weergegeven in het vonnis, de bezwaren over de wreedheid, worden ook bewaard in het zicht en een evenwichtige positie gevonden kan worden door de lidstaat. Dat is denk ik de juiste juridische positie,” zei hij.
De apex-hof had al eerder vraagtekens bij het Centrum voor de januari 2016 kennisgeving toestaan van het gebruik van stieren in evenementen zoals Jallikattu, zeggende dat de 2014 vonnis een verbod op het gebruik van de dieren kan niet worden “uitgesloten”. Met betrekking tot de Preventie van Wreedheid aan Dieren Handelen, de Advocaat-Generaal zei: het is een centrale wet, die kan worden gewijzigd door het Parlement, maar als het een sport is in een buurt, “laat de staat het recht met betrekking tot de sport verminderd met eventuele wreedheid, strenge straf” voor hen die zich wreedheid.
Hij zei: er is geen wettelijke of grondwettelijke bar voor de staat om niet te handelen zodra het wil en kunnen ze bellen met een speciale sessie of afgifte van een verordening. Het recht om een recht of afgifte van een verordening is hetzelfde recht in het Parlement voor het gehele land en het recht in de vergadering van de staat voor de staat, zei hij.
“Louter en alleen omdat iemand kan hebben (gedaan) een aantal wreedheid, betekent niet dat de sport moet zelf worden afgeschaft,” zei hij. Bij de bespreking over de mogelijkheid van gelijkaardige protesten tegen de rechtbank bestellingen in de toekomst, Rohatgi zei: “deze problemen soms verhogen emotionele ambities, maar we moeten denk rustig, de wet van het land moet prevaleren. U kunt niet een situatie waarin het oordeel van de rechtbank is gekaapt door persoonlijke emoties van de groep.”