Nawaz Sharif
Strijdende Pakistan Premier Nawaz Sharif op donderdag geconfronteerd met een verenigde Oppositie in het parlement als ze bewoog een voorrecht beweging tegen “zijn” of “onwaar” toespraak over de vloer van het Huis op de Panamagate geval. Het voorrecht in de motie, die was ingediend door de Leider van de Oppositie in de Nationale Assemblee Syed Khursheed Shah, bedoeld om een pleidooi van de minister-president raad in het Supreme Court in de lopende Panamagate geval.
“Het pleidooi genomen door de minister-president van de advocaat in het Supreme Court op 16 januari, om weg te doen met de Prime Minister’ s toespraak in de NA-tijdens het uitleggen van het spoor van de fondsen gebruikt voor de aankoop van woningen in Londen en elders zoals vermeld in Panama Papier, het gebruik van in Artikel 66, als een schild, een toelating van de Minister-president niet de waarheid vertellen aan de montage,” de motie is ondertekend door zeven andere wetgevers zei. De motie is ingediend over de discrepantie in de premier ‘ s verklaring in het lagerhuis van het Parlement en raad uitspraak in de top gerecht.
“De minister-president, terwijl je op de vloer van de Nationale Vergadering op 16 Mei 2016 had uitgelegd aan het parcours van de fondsen gebruikt voor de aankoop van onroerend goed in een van de duurste buurten van Londen,” zei hij en voegde eraan toe dat de informatie die door de minister-president raad in het bovenste voorhof “in het enorme contrast met de aangegeven door de Minister-president.”
Hij zei verder het verschil in de verklaringen suggereren dat Premier Nawaz opzettelijk misleid bij het Huis op het probleem dat een “duidelijk geval van minachting van het Huis”. “Als bedoeld in Artikel 91, lid 6, van de Grondwet van de Islamitische Republiek Pakistan, minister-president en kabinet zijn gezamenlijk verantwoording verschuldigd aan het Parlement en aan de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid,” zei hij. Beweren dat Sharif is de verklaring was een flagrante schending van het voorrecht van de Nationale Assemblée, eiste de zaak onmiddellijk te worden genomen voor discussie en actie.
Het zei dat de uitspraak in de spraak zich van de zaak bepleit door Sharif is advocaat bij het Hooggerechtshof, dat is het horen van verzoekschriften door de oppositie tegen vermeende illegale activa in het buitenland door de prime minister ‘ s familie. Sharif ‘ s advocaat heeft ook verzocht het hof geen rekening te houden met de spraak in de zaak. Shah zei dat het een toelating van de minister-president niet de waarheid vertellen aan de Nationale Assemblée,
dat is schending van het voorrecht van de augustus-huis. Ondertussen, een grotere bench van het Hof van cassatie het horen van de Panamagate geval vandaag herinnerd Sharif van de raad die de zaak betreft Sharif kwalificatie als Minister-president. Tijdens de hoorzitting, Justitie Sheikh Azmat Saeed waargenomen dat het geval uitdagingen Sharif ‘ s aanspraak op de PM-kantoor.
Justitie Asif Saeed Khosa, die aan het hoofd van de vijf-rechter bench, wees erop dat het tijdsbestek waarin de benoeming van de Minister-president kan worden uitgedaagd, na de verkiezingen door Artikel 225 is beperkt. Zodra deze tijd is verstreken, echter, kan de rechter worden gevraagd om een herziening van de benoeming op grond van de Artikelen 184/3 en Artikel 199 Van Justitie Khosa zei. Justitie Khosa ook verklaard dat deze zaak betreft het hele land omdat de verdachte is de minister-president.