“Misschien waren ze in interim opdrachten, maar je hebt nog steeds om het bestand alles voor ons. Je niet hebt ingediend zowel de bestellingen doorgegeven door dit hof in deze zaak,” zei De Supreme Court
Het Hooggerechtshof vrijdag rued het Centrum van de “casual attitude” in het indienen van een beroep tegen een bevel van de National Green Tribunaal te verbieden diesel voertuigen die ouder zijn dan 10 jaar in de hoofdstad. Een bankje geleid door Justitie Madan B Lokur opgemerkt dat het beroep ingesteld door de overheid, via het Ministerie van Zware Industrie en Openbare Bedrijven, niet over de bestellingen doorgegeven door de apex hof op deze kwestie in haar eerdere procedure.
Kijken Wat Anders is het Maken van Nieuws
“Hoe kunt u een verzoek indienen als deze? Wat is dit voor een casual attitude? Aan de ene kant, je praat over je grote economie, maar op de andere, dat u uw beroep in zaken als deze op een zodanige manier,” zei de bench, als Procureur-Generaal Mukul Rohatgi stond op om te betogen voor het beroep.
De AG zei dat de bestellingen doorgegeven door de rechtbank werden interim opdrachten. “Misschien waren ze in interim opdrachten, maar je hebt nog steeds om het bestand alles voor ons. Je niet hebt ingediend zowel de bestellingen doorgegeven door dit hof in deze zaak,” zei de bench, het weigeren om de zaak te behandelen, tenzij het beroep bevat alle relevante documenten.
De aanvaarding van het hof Rohatgi de aanvraag van de bank om de zaak voor het horen van volgende week, maar de rechter zei dat het zou geven alleen een datum, nadat de regering bestanden en documenten.
Het beroep betoogd dat er reeds een regeling in de plaats ter controle van de geschiktheid van een voertuig, en dat het verbieden van voertuigen op basis van hun leeftijd trotseerden de enige reden. “Integendeel, verschillende geloofwaardige rapporten tonen aan dat er slechts een marginale bijdrage van 10 jaar-plus diesel voertuigen”, aldus het middel.