De AMERIKAANSE President-elect ‘Donald Trump’ s advocaat stelt dat de reële-waarde-uitwisselingen, zoals leasing locatie ruimte in een hotel, niet in strijd met de clausule. (AP Photo/Bestand)
Het is een public relations overwinning voor de president-elect: Donald Trump het bedrijf zegt dat het zal van de winst doneren van een buitenlandse overheden die gebruik maken van zijn hotels. In de praktijk echter, kan het publiek weet nooit als er geen geld in handen overgaat. Trump zegt dat hij te verplaatsen om te voorkomen dat de schijn dat buitenlandse overheden kunnen curry voordeel met hem via zijn hotels — waaronder één die net geopend een korte wandeling van het Witte Huis. “Op deze manier is het Amerikaanse volk, die zullen profiteren,” zei Sheri Dillion, een advocaat die met de Bazuin Organisatie, zoals ze beschreven Trump ‘ s plan voor zijn global business imperium, terwijl hij president. Het hotel-winst zou het geld worden verzonden de US Treasury.
Maar de ongewone opstelling links veel ethici met vragen over hoe het zou worden uitgevoerd, toegelicht en gehandhaafd. Verschillende gepand de idee als een niet-afdwingbaar PR verplaatsen. Een belangrijke vraag was over de Troef van de definities.
De donaties van het pandrecht omvat alleen zijn hotels, betekenis golfbanen en andere eigendommen zijn vrijgesteld. Het beleid lijkt te zijn alleen van toepassing op “buitenlandse regeringen,” — een smalle beschrijving dat lijkt te overzien, overheden die gebruik maken van een derde partij om zaken te doen met Troef. (Het is niet van toepassing op binnenlandse belangen, met inbegrip van bedrijven die kunnen regulerende voor de overheid, of de binnenlandse lobbyisten.)
En dan is er de focus op ‘winst’. Steven Carvell, Cornell University School of Hotel Administration professor, zei het is niet onmogelijk, maar is uitdagend en ongewone — om te proberen te berekenen “winst” op een individuele kamer of zaal huren. Typisch, dat is beoordeeld per maand of kwartaal en voor een hele categorie — zoals de kamers of in de food en beverage afdeling — in een woning.
“Het is een enorme opgave om voortdurend deze naar beneden,” Carvell zei. “Zelfs als het bedrijf probeert de moeilijkste en het maken van de beste inspanning, het zal moeilijk worden om te voldoen aan dat doel.” Via een woordvoerster op haar bedrijf, Morgan, Lewis & Bockius, Dillon geweigerd om vragen te beantwoorden over de buitenlandse donaties pand. Vertegenwoordigers van de Trump Organization niet terug verzoeken voor commentaar, en een overgang officiële beantwoord selecteer vragen, maar verzocht de anonimiteit te discussiëren over het interne beleid.
De officiële voorgesteld de winst uit buitenlandse regeringen “is reeds opgenomen als standaard praktijk voor dingen als concurrentie-analyse.” AMERIKAANSE presidenten zijn niet onderworpen aan het conflict van belang wetten die hun eigen aangestelden moeten volgen, maar tot nu toe hebben ze volgde hen toch een voorbeeld zijn. Trump is laaiend een ander pad door te weigeren op te geven van een financieel belang in zijn bedrijf, terwijl u de teugels over aan zijn volwassen zoons en een senior executive.
Het beleid is gemaakt om het argument dat Trump ‘ s business niet break-conflict-of-interest-wetgeving, maar is in strijd met de AMERIKAANSE Grondwet. Sommige ethische advocaten hebben betoogd dat sommige van zijn internationale werk-en buitenlandse overheid gasten zijn hotels zal hem in overtreding van de geldelijke bepaling van de Grondwet. De clausule verbiedt de voorzitters van het aanvaarden van giften en betalingen van buitenlandse regeringen zonder parlementaire goedkeuring.
Trump ‘ s advocaat stelt dat de reële-waarde-uitwisselingen, zoals leasing locatie ruimte in een hotel, niet in strijd met de clausule. “Niemand zou gedacht hebben toen de Grondwet werd geschreven dat het betalen van de hotelrekening was een vergoeding,” zei Dillon. Nog steeds, zei ze, Trump was het nemen van deze stap “te zetten om te rusten zorgen.”
Pas sinds de verkiezingsdag, de Ambassade van Bahrein en de Kuwaiti Ambassade hebben geboekt partijen in het Trump ‘ s hotel in Washington. De overgang ambtenaar zei het bedrijf nog niet bepaald als de donaties regel langer dan de buitenlandse regeringen om andere buitenlandse actoren, zoals de leden van een koninklijke familie of een door de overheid gecontroleerde bedrijven.
Trump en zijn vertegenwoordigers niet bespreken hoe iemand kan weten of ze doen wat ze beloven. Net als andere aspecten van de opgelegde regeling, dat is grotendeels een kwestie van geloof. En Trump is nog niet gevolgd door op vorige liefde belooft, met inbegrip van een mislukking te geven beloofde $6 miljoen om veteranen-organisaties vorig jaar tot jaar later als journalisten vragen over wat was er gebeurd met het geld.
Trump niet verplichten tot openbaarmaking van wat geld werd overgedragen aan de regering. De overgang van de officiële mening van de donaties zullen worden gemaakt “op een jaarlijkse basis.” De Treasury-Afdeling algemeen niet het verslag van de details van donaties, onder vermelding van de privacy van de donoren. Andy Grewal, een Universiteit van Iowa wet professor, wiens positie dat Trump ‘s hotels zijn niet strijdig met de emolumenten clausule werd aangehaald in Dillon’ s briefing woensdag, zei dat het bedrijf moet maatregelen nemen om duidelijk te maken wat het doet. Ideaal, zei hij, een van de grote accountantskantoren zou het berekenen van de winst op de transacties die leiden tot de giften en het verslag van haar bevindingen openbaar.
“Als je eenmaal hebt beloofd te zetten over de winst, moet je dat met documentatie, ongeacht of u verplicht bent om dat te doen of niet,” zei hij. De overheid eerst een account te accepteren giften en legaten in 1843. De Treasury-Afdeling zal accepteren bijdragen via credit card, debit card, cheques en zelfs PayPal. In het boekjaar 2016, mensen gedoneerd $2,7 miljoen voor de afbouw van de schuld, een indrukwekkend gebaar, maar nauwelijks een kras op de $14.1 biljoen in het openbaar gehouden schuld, volgens de Afdeling Treasury cijfers.