Donald Trump kan houden zijn Twitter beledigingen vliegen. In een beschikking openbaar gemaakt op woensdag, een New Yorkse rechter verwierp een rechtszaak aangespannen vorig jaar tegen de Republikeinse president-elect door een politieke strateeg die beweerde haar reputatie werd vernield toen hij ten onrechte zei dat ze had “smeekte” voor een campagne baan en noemde haar een “dummy” op Twitter. Trump ‘ s tweets kan “bol van de vage en simplistische beledigingen,” en de barbelen hij gericht op de Republikeinse public relations consultant Cheryl Jacobus kunnen zijn pijnlijk, maar ze waren nog steeds beschermde vrije meningsuiting, Manhattan is Rechter aan het Hooggerechtshof Barbara Jaffe uitgesloten.
De zaak heeft zijn wortels in februari uiterlijk Jacobus gemaakt op CNN, waarin ze zei Trump ‘ s presidentiële campagne had niet transparant geweest over de financiering. Trump wraak in een tweet die nacht. Trump getweet dat Jacobus had “smeekte ons op voor een baan. We zeiden nee en ging ze vijandig,” noemt haar “een echte dummy.” Dagen later wordt hij twitterde dat ze een “grote verliezer, nul geloofwaardigheid!”
Kijken Wat Anders Is Het Maken Van Nieuws:
Jacobus ingediend, een bedrag van USD 4 miljoen rechtszaak, zeggende: Trump ‘ s online aanvallen kostte haar TV-optredens en geïnspireerd pesten van Trump supporters. In haar 20-pagina mening, ondertekend maandag, Jaffe schreef dat, hoewel Trump ‘ s “ongenuanceerde tweets zijn duidelijk bedoeld om te kleineren en vernederen eiser,” ze zou het niet voorkomen van het werken als consultant en politiek commentator.
Jacobus’ advocaat, Jay Butterman, beloofde om de beslissing in beroep. Hij zei dat de uitspraak was effectief gegeven “nu President-elect Donald Trump een vrije doorgang te vertrappen op de vrije meningsuiting rechten van een criticus.” Larry Rosen, Trump ‘s advocaat, de zogenaamde Jaffe’ s besluit “met redenen omkleed.” Een overgang woordvoerster wilde niet direct reageren op een verzoek om commentaar.
Jacobus was eerder had twee ontmoetingen met de toenmalige Trump campagne manager Corey Lewandowski in de zomer van 2015 over een mogelijke baan met de campagne. En hoewel er geen aanbod van een baan is die ooit is gemaakt, zowel Trump en Lewandowski openbaar toegeschreven Jacobus’ kritiek op haar gebrek van het dienstverband met de campagne. In haar beslissing, Jaffe geoordeeld dat de vraag of Jacobus “smeekte’ Troef voor een taak is subjectief en niet een objectief feit. Omdat ze volgde haar eigen publieke kritiek van Trump, Jaffe geoordeeld, de context van de uitwisseling ‘ signalen aan de lezers dat eiser en Trump waren bezig in een kleine ruzie.”