Ein last-minute-Entscheidung der Obama-administration zu benennen, die Wahlsysteme als kritische Infrastruktur drew Intensive Kritik von Staat und Eidgenössischen Wahlen-Organisationen am Montag. US Homeland Security Secretary Jeh Johnson angekündigt, den Umzug am Freitag mit 30 Minuten, Ankündigung der National Association of Secretaries of State und US-Election Assistance Commission, eine unabhängige, überparteiliche Bundesbehörde entwickelt Freiwilligen-voting-Richtlinien und zertifiziert-voting-Systeme.
Beamten der beiden Behörden kritisieren die Abteilung für das, was Sie sagte, war ein Fehler, die Arbeit mit staatlichen Beamten, die, um vollständig zu beantworten Ihre Fragen über die Bezeichnung vor der änderung. “Wir haben Schwierigkeiten zu verstehen, genau das, was Sie gehen zu tun, dass wir nicht schon tun,” Connecticut Staatssekretär Denise W. Merrill, der Leiter der national secretaries association, sagte The Associated Press. “Staaten wurden bereits tun viel diese (Sicherheit), sich mithilfe von sehr unterschiedlichen Produkten.”
Sehen, Was Sonst Noch News Machen
Diskussionen zwischen Homeland Security Department und die Mitgliedstaaten darüber, ob die zu benennen, die Wahlen systems als kritische Infrastruktur begann im August nach Hacker gezielt die Registrierung der Wähler-Systeme von letztlich mehr als 20 Staaten in den Monaten vor der Wahl. Aber nach vielen Staaten geäußerten sorgen über das Potenzial für erhöhte Bundes-Verordnung oder Aufsicht, Sekretär Johnson sagte, er würde nicht machen, eine Entscheidung bis nach der Wahl.
Die Bezeichnung setzt Verantwortung an das Department of Homeland Security, dass Sie die Durchführung von Sicherheitsüberprüfungen und bieten Informationen über sich abzeichnende und drohende Gefahren. Die Bezeichnung, nicht jedoch verlangen, dass Personen identifiziert, die als kritische Infrastruktur zu beteiligen. Viel von der nation der kritischen Infrastruktur ist im Privatsektor. Andere Sektoren, die als kritische Infrastruktur gehören Energie, Finanzdienstleistungen, Gesundheitswesen, Transportwesen, Ernährung und Landwirtschaft und Kommunikation.
Christy McCormick, Kommissar bei der US-Election Assistance Commission, sagte, die Entscheidung möglicherweise gibt bedeutende Autorität für zahlreiche Bundesbehörden. “Wir wissen nicht, wie dies funktionieren wird. Dies wurde nicht durchdacht (und) der Umfang dessen, was Sie sprechen darüber ist riesig”, sagte Sie. Die Wahlen in den USA sehr dezentral, mit Wählern casting Stimmzettel in 185,000 Bezirke verteilt über 9.000 Jurisdiktionen, während die 2016 Präsidentschaftswahlen. Es unterliegt auch strengen und aufwendigen Regeln, die bestimmen, wie und welche Ausrüstung verwendet wird.
Wahlen-Infrastruktur, fallen unter die Bezeichnung definiert durch das DHS umfasst Speicheranlagen, Wahllokalen und Stimmen Auswertung Standorten, plus die Technologie in den Prozess eingebunden, wie die Registrierung der Wähler-Datenbanken, Abstimmung von Maschinen und anderen Systemen zur Verwaltung der Wahlen und Bericht und Ergebnisse anzeigen. McCormick sagte Homeland Security ignoriert Kommissare ” Anforderungen an die Entscheidung aufschieben, bis es mehr Diskussion. Sie nannte die Bewegung ein Beispiel für die “Bundes-overreach” und sagte, Sie wird Fragen, President-elect, Donald Trump, um die Entscheidung überprüfen.
Die Kommission selbst wurde offenbar gehackt nach der Wahl und die beteiligten server bleibt offline. McCormick sagte, dass keine Informationen kompromittiert wurde. Johnsons Ankündigung kam Stunden nach der US-Geheimdienste veröffentlicht einen freigegebenen Bericht, sagte der russische Präsident Wladimir Putin ordnete eine Einfluss-Kampagne bei der US-Präsidentschaftswahl. Der Bericht sagte, die Russischen Geheimdienste hätten “erhalten und gepflegt Zugriff auf die Elemente von mehreren US-Staats-oder lokalen Wahlen boards,” aber nicht erarbeiten.
Der Bericht sagte auch, es gab keine Beweise, dass die operation beeinflusst jede Stimme zählt. Die Bezeichnung erlaubt eine sensitive security information, der gemeinsam mit DHS einbehalten wird, von der öffentlichkeit, die US-Beamte sagen, wird es ermöglichen, die ehrliche Diskussionen, dass würde verhindern, dass schlechte Schauspieler vom lernen über Sicherheitslücken. DHS wäre auch in der Lage zu gewähren, die Sicherheitsüberprüfungen als angemessen und bieten mehr detaillierte Bedrohung Informationen zu Staaten.
Merrill sagte, die Injektion der Geheimhaltung in dem Prozess war Ihr “Hauptanliegen.”
“Grundsätzlich sind die Wahlen anders als alles andere, in dem Sinne, dass Sie sind verpflichtet, die Transparenz und Rechenschaftspflicht Ihrer Wahlen, um die amerikanische öffentlichkeit,” sagte Merrill. In der balance zwischen Sicherheit und Transparenz, Sie sagte, Wahlen-Systeme müssen “err auf der Seite der Transparenz.”