De strijd om het beperken van abortus in de Verenigde Staten, verwarming met de verkiezing van Donald Trump als president en een conservatieve Congres, dat zal worden gevoerd van de natie hoogste hof van beneden naar state legislatures, zeggen de activisten. Op de top zijn inspanningen om omvallen van de AMERIKAANSE Supreme Court Roe v Wade uitspraak dat gelegaliseerde abortus, tegen de belangrijke beslissing gevallen, nu in de juridische pijplijn.
KIJKEN WAT ER ANDERS IS IN HET NIEUWS
Hieronder zijn meerdere inspanningen om de toegankelijkheid te beperken in de natie van de 50 staten, zeggen de activisten. Legaal in de Verenigde Staten sinds 1973, abortus blijft een diep verdeeldheid sociale en politiek probleem.
Trump heeft gezegd dat het grotendeels moeten worden verboden en gezworen om het benoemen van een anti-abortus justitie aan de natie high court in de hoop van het kantelen van de Roe v Wade uitspraak. “We zijn erg bezorgd zijn over de uitspraken van de binnenkomende administratie,” zei Janet Crepps, senior counsel in de VS wettelijke programma-in het Centrum voor Reproductieve Rechten.
“Ze respecteren en in feite zou trachten weg te nemen de vrouwen de grondrechten te maken voortplanting.” Anti-abortus advocaat Tom Fitton, voorzitter van Judicial Watch, een conservatieve foundation, vertelde de Thomson Reuters Foundation: “De perceptie, ik denk dat het heel redelijk is dat er een vriendelijker Hooggerechtshof over het volgende jaar of twee.”
Twee gevallen, zowel in de zuidelijke landen zijn in de voorhoede van de nieuwe regelgeving waarschijnlijk te bereiken van het Hoogste Gerechtshof in de zaak uitdagingen te Roe v Wade, Crepps zei. De één is een Arkansas wet die de klinieken induceren van medische abortussen met drugs om het contract met een arts die de toelating van privileges bij een ziekenhuis binnen 30 km. De toelating van de rechten van de formele verwantschap die kunnen worden moeilijk te verkrijgen.
Voorstanders zeggen dat de wet is veiligheid gebaseerd; tegenstanders zeggen dat het een overbodige middel van het beperken van de toegang tot de beëindiging van overeenkomsten.
De Arkansas wet wordt uitgedaagd om in de federale rechtbank, die heeft nog niet gepland mondelinge argumenten.
Het is vergelijkbaar met een Texaanse wet opleggen van strikte regelgeving over abortus artsen en faciliteiten die werd neergeslagen door de Supreme Court van afgelopen juni.
Een tweede set van voorschriften die mogelijk bereiken van het Hooggerechtshof om de uitdaging Reed v Wade zijn wetten in Alabama, Crepps zei.
Een verbod een aantal van de tweede trimester abortussen tenzij een arts oorzaken zogenaamde foetale ondergang door injecterend drugsgebruik of het knippen van de navelstreng. Een ander verbiedt abortus klinieken in de buurt van scholen.
De wetten zijn op houden terwijl u wordt uitgedaagd om in de federale rechtbank. De zaak zou moeten gaan naast een beroep niveau van vóór het bereiken van de Supreme Court.
“Er is ook waarschijnlijk een hele hoop meer in de pijplijn rechts achter deze gevallen,” Crepps zei.
Gevallen kan meerdere jaren duren om wend door het systeem.
NIEUWE RECHTERS
Terwijl de huidige Hooggerechtshof vernietigd, Texas’ abortus wetten — een beslissing toegejuicht door pro-keuze van de advocaten — de rechtbank heeft een vacature die Trump kan vullen. Bovendien kon hij het maken van verdere afspraken, als drie rechters zijn 78 of ouder.
“Als twee Supreme Court rechters worden benoemd die expliciet tegenstelling tot Roe v Wade, die kunnen worden vernietigd,” Ann Starrs, hoofd van het Guttmacher Institute, een toonaangevende reproductieve rechten van de groep, vertelde de Thomson Reuters Foundation.
Korte van het omvallen Roe v Wade, abortus tegenstanders worden verwacht te introduceren kleinere maatregelen in de lidstaten of in het Congres, die wordt gecontroleerd door de sterk anti-abortus Republikeinse Partij.
Sommige staten hebben de voorgestelde maatregelen, zoals foetale hartslag rekeningen die verbod op abortus eenmaal per hartslag kan worden gedetecteerd, zo vroeg als zes weken na de conceptie.
“Er zullen de wetgevende macht aangemoedigd om het passeren van deze soorten rekeningen,” Litton zei.
Deze maand, Kentucky wetgevers ingestemd met een wetsvoorstel dat vereist vrouwen die een abortus ondergaan van een echo en dan luisteren naar beschrijvingen van de afbeelding, zoals de grootte van de foetus en eventuele zichtbare organen of appendages.
De American Civil Liberties Union diende een juridische uitdaging deze week bij de Kentucky wet, zeggende: het is ongrondwettelijk en “krachten artsen aan te leveren in een door de overheid opgelegd, ideologische boodschap” voor de patiënten.
Sinds de AMERIKAANSE verkiezingen in November, het recht op abortus advocaten hebben eveneens gedeponeerd uitdagingen om wetten te beperken abortus toegang in drie andere staten – Missouri, Alaska en Noord-Carolina.
De gevallen focus op regelgeving waarin sommige of alle abortussen worden uitgevoerd in ziekenhuizen of chirurgische centra, en in North Carolina een verbod op abortus na 20 weken van de zwangerschap.
Sommige maatregelen een verbod op abortus na 20 weken zijn ontworpen voor het bouwen van een geval stevig genoeg is om te overleven juridische uitdagingen tot aan de Supreme Court, zei Eric Scheidler, hoofd van de Pro-Life Actie Liga.
“Dat is altijd de strategie…. Is er een manier waarop we kunnen dit voorleggen aan het Hooggerechtshof, zodat ze slaan neer of snijden weg op Roe v Wade?” zei hij. “Er is veel optimisme in de pro-life gemeenschap.”