Klimatforskare är orolig för att den tillträdande Presidenten Donald Trump kommer att sänka sina budgetar och bisyssla deras forskning är på väg in i överlevnad läge, trimma ord, “climate change” från studie förslag, med betoning på affärssystem för sitt arbete, och skydd av data som visar att den globala uppvärmningen är verklig.
Den tidiga reaktioner, som samlats in av Reuters i mer än ett dussin intervjuer, kan förutsäga en bredare förskjutning i OSS klimat vetenskapliga samfundet, som hade haft stabila politiska och finansiella stöd under President Barack Obama, men kan vara isolerade enligt en ny administration skeptiska till klimatförändringarna och satsar på att öka borra efter olja och kol gruvdrift.
Titta på vad som finns i nyheter
“Jag tror att det är kanske nödvändigt för att kunna fokusera på vad du gör och hur du märka det,” sade Andreas Prein, forskare vid den federalt finansierade National Center for Atmospheric Research, som tidigare hade ändrat begreppet “climate change” i ett projekt för oljeindustrin och förväntar sig att sådana språkliga vändningar för att föröka sig.
Trump har ifrågasatt om klimatförändringarna existerar och har tagit upp möjligheten att dra in USA: s stöd för en global överenskommelse för att minska koldioxid utsläppen, där en överväldigande majoritet av forskare tror är en drivkraft för stigande havsnivåer, torka och oftare våldsamma stormar.
Trump är också förbereder sig för att utse statsråd med nära oljeindustrin band, bland annat Exxon Mobil VD Rex Tillerson som utrikesminister och före detta Texas Guvernör Rick Perry som energiminister.
En medlem av övergången laget ytterligare väckt oro bland forskare denna månad genom att skicka en enkät till Institutionen för Energi söker namn på forskare som arbetat med frågor om klimatförändringar, flytta Trump ‘ s team senare förnekade.
Federal finansiering för forskning om klimatförändringarna, teknik och internationellt bistånd hit $11,6 miljarder under 2014, från $2,4 miljarder i 1993, enligt US Government Accountability Office. Medan Trump har inte uttryckligen sagt att han skulle skära av sådana medel, en av hans rådgivare sa till tidningen Guardian förra månaden som klimatforskare på NASA skulle elimineras. En Trumf övergången laget officiella inte svara på upprepade gånger för en kommentar.
“DATAREFUGE”
Prein vid National Center for Atmospheric Research sa att han hade bytt ut den politiskt laddade begreppet “climate change” med “global change” i ett projekt som han lämnade in för oljeindustrin. Han sade att oavsett hur den är märkt, är intresset för klimat-forskning skulle sannolikt uthärda med tanke på vikten av extremt väder prognoser till ett brett spektrum av branscher, såsom försäkring och energi. Men han var bekymrad över de långsiktiga arbete avgörande för att förstå omfattningen av den globala uppvärmningen kan förlora kritiskt stöd.
Klimat vetenskapsman Ben Sanderson, även vid NCAR, berättade för Reuters att han ansöker om att förnya finansiering för att bedöma osäkerheten i klimatfrågan. “Nu förslaget skulle vara försvarbart utan att hänvisa till klimatförändringar uttryckligen, så att prata om vädret risker i allmänhet,” sade han.
Tracey Holloway, en luftkvalitet forskare vid University of Wisconsin, sade hon trodde enkla ord förändringar ibland kunde hjälpa forskare att undvika problem. Att använda ordet “väder” istället för “climate change” till exempel, skulle kunna fungera för studier som behandlar en kortsiktig tidshorisont, sade hon.
Men Eric Holthaus, en meteorolog som skriver för nättidningen Slate, har vidtagit åtgärder för att skydda forskarna och deras arbete ett steg längre. Han leda en insats med stöd av University of Pennsylvania och University of Toronto, för att låta forskare flytta sina data på allmänt tillgängliga icke-offentliga servrar. Projektet, som kallas “DataRefuge,” är avsett att eliminera risken för politisk inblandning med uppgifterna, sade han.
Signalerna från Trump transition team om klimatförändringar har också lagt medlemmar av Obamas utgående administration på kanten. Nuvarande Interiör Sekreterare Sally Jewell berättade forskare på en konferens i San Francisco i veckan att de måste konfrontera klimatförändringarna förnekare och tala om Trump försöker marginalisera dem. Vita Husets talesman Josh Earnest senare sade i en intervju att han trodde det gäller vetenskapliga rön om Trump var “legitim”.
“Om den tillträdande administrationen bestämmer att de vill basera sin politik på något annat än vetenskap, det ser ut som att de kommer att få minst fyra år att göra och vi ska ha en möjlighet att se hur det fungerar”, sade han.
Andra forskare hade att göra med stress av en ny administration med hjälp av humor. University of South Florida glaciologen Jason Profil sade att hans grupp hade en lista av skämt projekt för vetenskap enligt Trump. “Hur kunde vi weaponize glaciärer?” frågade han, och vad som är den bästa fastigheter för närvarande dolda under Grönlands istäcken.