Supreme Court. (Datei Foto)
Der oberste Gerichtshof am Mittwoch entschieden, dass Justiz nicht geben Sie die Domäne der Exekutive, direkt auf Sie zu zählen chief Justice und Richter des high courts in der Liste der Menschen, die Befreiung von der re-Einschiffung Sicherheitskontrollen an Flughäfen sagen, die “Fragen der Sicherheit sind keine Fragen des Prestiges, und Sie sind nicht Gegenstand des “status’”.
Das apex-Gericht vorgeworfen, mehr als zehn Jahre alte Richtung Rajasthan Hohe Gericht zu ändern, ein Rundschreiben vom 1. Mai 2002 von der Bureau of Civil Aviation Security (BCAS) , gehören die obersten Richter und die Richter des high court in der Liste der Personen, die Befreiung von der re-Einschiffung Sicherheitskontrollen an Flughäfen.
“Der High Court hat offenbar überschritten ‘die Weise und selbst auferlegten’ Zwängen (wie beschrieben) auf die macht der gerichtlichen überprüfung durch die Unterhaltung der Klageschrift petition und die Ausgabe dieser Richtungen,” eine Bank, bestehend aus Chief Justice T N Thakur und Richter D Y Chandrachud und L Nageswara Rao sagte. Der High Court hatte suo moto Kenntnis von einem news-Bericht über Verletzung der Sicherheit bei der Sanganer Flughafen in Rajasthan und geleitet hatte, für die änderung des BCAS Rundschreiben an VIPS/VVIPS, die Befreiung von der Sicherheitskontrollen an den Flughäfen.
Während der Ausdruck seiner Missbilligung über High Court Richtung, Gerechtigkeit Chandrachud, schreiben das Urteil für die Bank, sagte, “Fragen der Sicherheit sollten bestimmt werden durch die Behörden der Regierung der Freizügigkeitsleistung mit der Pflicht und Verpflichtung zu tun”. “Nachrichtenbeschaffung von Informationen, der Formulierung von Politiken der Sicherheit, der Entscheidung über Maßnahmen, die zu treffen Bedrohungen Ursprung sowohl intern und extern sind Fragen, auf die die Gerichte einzig fehlende know-how.
“Die Verletzung der Sicherheit bei der Sanganer Flughafen war zweifellos ein großes Problem und würde haben wurden sorgfältig untersucht, sowohl in Bezug auf die Verfolgung der Täter und durch das Wiederaufgreifen der Gründe für und Auswirkungen von Sicherheitslücken in der Natur. Diese übung war für die Behörden auf,” die Bank sagte, während so dass die Attraktivität des Zentrums gegen die Richtlinie von 2005 der High Court.