Prashant Bhushan mit Yogendra Yadav. PTI Foto
Der Supreme Court am Mittwoch aufgefordert, eine NGO zu bringen abschließende Beweise für seine Vorwürfe der graft dann gegen Gujarat Chief Minister Narendra Modi. “Sie müssen sehr festen und klaren material,” die Bank der Gerechtigkeit Jagdish Singh Khehar und Gerechtigkeit Arun Mishra sagte NGO Häufigste Ursache der Anwalt Prashant Bhushan, erinnert ihn daran, dass “wir es mit einer sehr hohen Funktionär”.
“Wir werden Ihnen sagen, die Schwierigkeiten… Wir haben es mit einem sehr hohen Funktionär. Es wird sehr schwierig für die hohen Funktionär zu funktionieren, wenn aspersions sind Zauber auf ihn”, sagte der Bank, da es vertagte die Angelegenheit für die weitere Verhandlung auf Freitag. Bhushan gesucht mehr Zeit, um Unterlagen zur Stützung seiner Behauptung und fragte sich, was die Schwierigkeit Bestand darin, dass ihm mehr Zeit.
Gerechtigkeit Khehar sagte, dass im Laufe der letzten mündlichen Verhandlung der Sache, senior counsel Shanti Bhushan und Ram Jehtmalani versucht hatten, ein paar Tage Zeit, und “wir Gaben Ihnen die Zeit bis zum 11. Dezember und heute sind Sie nicht da und Sie wollen mehr Zeit. Jethmalani gesagt hatte, dass ‘es’ (Beweise) war in seinem Besitz”.
“Das ist immer sehr abnormal. Was wir gesagt haben, der Rat (auf der letzten Anhörung), wenn er die kleinsten material, wir werden es sehen,” Gerechtigkeit Khehar gesagt Bhushan, ihn zu Fragen, wie kann eine verfassungsmäßige Autorität Funktion wie diese. “Es ist sehr leicht (level Vorwürfe)… es ist nicht fair.”
Als Prashant Bhushan sagte, dass Jethmalani hat ins Ausland gegangen, senior counsel C. A. Sundaram, erscheinen für den Chief Vigilance Kommissar, sagte, dass er getroffen hatte Jethmalani am morgen im Flur des obersten Gerichtshofs.
Sagen Bhushan, dass konnte er nicht machen, Behauptungen ohne Beweise zu sichern, Justiz Misra sagte: “Sie machen sich Vorwürfe gegen den Ministerpräsidenten des Landes.”
Häufigste Ursache hatten versucht, die Untersuchung durch einen Special Investigation Team (SIT) in angeblichen pay-offs von zwei Unternehmen, die zu mehreren Politikern und öffentlichen Funktionären, die angeblich für die Förderung Ihrer geschäftlichen Interessen.
Sucht das Gericht die intervention, die NGO beschrieb die Angelegenheit als “äußerst ernst”, wo die “verwertbare Beweise zusammengetragen, die in den überfällen auf… (zwei Unternehmen)… hinsichtlich Korruption und Bestechung von wichtigen öffentlichen Funktionäre gegeben war eine ruhige Beerdigung von der Einkommensteuer-Abteilung und der CBI”.
– Im Fall einer juristischen Person, die Central Bureau of Investigation durchgeführt sucht auf Oktober 15, 2013, und im Falle des zweiten Unternehmens, die Einkommensteuer-Abteilung durchgeführten Razzien am November 22, 2014.