Er fragte weiter, ob die Regierung hatte keine Schätzung der “Tragzeit”, nach der die Probleme der Liquidität gelöst werden. Express Foto von Amit Mehra
Mit der Frage, ob “Geist angewendet wurden” oder war demonetisation das Ergebnis einer “Impuls”, der oberste Gerichtshof sagte am Freitag, dass die Politik “erschüttert das ganze Land” und dass die zentrale Regierung wird Ihr bestes tun, um Adresse, die Unannehmlichkeiten für die Menschen.
Sehen, Was Sonst noch News machen
Eine Bank, angeführt von Chief Justice of India T N Thakur wollte auch wissen, die Faktoren berücksichtigt, die von der Regierung vor demonetising alten Rs 500 und Rs 1,000 notes, einschließlich Schätzungen vorbereitet, um die alten ersetzen Währung, und die Vorbereitungen zu beschäftigen Nöte des gemeinen Mannes.
Als Generalstaatsanwalt Mukul Rohatgi widerlegt Behauptungen über Todesfälle von Menschen stehen in Warteschlangen für die Abhebung von Geld-oder über den Mangel an neuen Währung, der Bank gefragt: “Wenn Sie gerahmt dieser Politik war, Verstand angewendet? Wie viel Geld wird kommen, und wie Sie mit ihm umgehen? Wie sehr Sie Nachdruck? Haben Sie alle Informationen? War es ein plan oder war es brachte einen Impuls?”
Er fragte weiter, ob die Regierung hatte keine Schätzung der “Tragzeit”, nach der die Probleme der Liquidität gelöst werden.
“Haben Sie etwas auf record, um zu zeigen, was waren Ihre Erwartungen… als zu dem, was Sie versucht zu erreichen… keine Schätzung? Wie viel ist der Zustrom von neuen Währung? Und die Bestellanforderung? Hast du irgendeine Vorstellung von der Schwangerschaft? Es hat eine Schätzung”, sagte die Bank, auch bestehend Richter A M Khanwilkar und D Y Chandrachud.
Das fragte sich auch, warum sollten die Banken verweigern die Auszahlung Rs 24.000 auf ein Konto-Inhaber, wenn Sie die Regierung festgelegt hat, diese als die wöchentliche Auszahlung-Grenze.
“Wir werden davon ausgehen, dass, wenn Sie repariert diese bei Rs-24,000, Sie wusste Sie waren in der Lage, die Verteilung dieser viel Geld. Nun, wie können Sie dieses Versprechen nicht halten? Wenn ein Konto-Inhaber hat ein Recht zum Rücktritt Rs 24,000, sollten die Banken nicht ablehnen. War es nicht wie pro Ihre Schätzung?” das Gericht gebeten, die AG.
Rohatgi geantwortet, dass es sicherlich einige “Kinderkrankheiten”, aber die Regierung Schritte Unternehmen, um die Unannehmlichkeiten für die Menschen.
“Eighty-sechs Prozent der cash war in der Rs 500, Rs 1,000 Noten. Könnten wir nicht haben, ersetzt Sie mit der neuen Währung, da haben würde, lassen Sie die Katze aus dem Sack. Die Entscheidung musste einige Unannehmlichkeiten für die Menschen, aber die Regierung ist nicht untätig herumsitzen, nichts zu tun. Wir haben seit der Erteilung Benachrichtigungen reduzieren Sie die Unannehmlichkeiten”, sagte er.
Reagiert auf eine Abfrage von der Bank, Rohatgi sagte, die Regierung hatte ursprünglich erwarteten Einzahlungen in Höhe von Rs 10-11 lakh crore aber um Rs 12 lakh crore schon kommen.
Aber Rohatgi gegen eine gerichtliche Anordnung über die Festsetzung einer Mindest-Betrag eine bank geben muss, um Kunden und ermöglicht Bezirks-und Raiffeisenbanken Einlagen zu akzeptieren, die nach bestimmten Prüfungen. “Diese sind alle im Bereich der Finanzpolitik. Wird das Gericht entscheiden, alle Fragen der Finanzpolitik? Dies ist ein Thema, in dem Fragen der gerichtlichen überprüfung wird sich ergeben”, sagte der AG.
Auf der Bank sagte: “Sie haben erschüttert das ganze Land… so, jetzt müssen Sie in der Lage sein, um sicherzustellen Unannehmlichkeiten für den Menschen reduziert wird.”
Repräsentiert eine Reihe von Petenten, senior Anwälte Kapil Sibal, P Chidambaram, Salman Hurşit und Sanjay Hegde bemüht hervorzuheben, dass, während Rs 12 lakh crore wurde herausgenommen aus der Wirtschaft, der nur ein wenig über Rs 3 lakh crore von neuen Währung gepumpt wurde.
“Sie werden nicht in der Lage sein zu ersetzen, die note für note vor sechs Monaten”, sagte Chidambaram, während der Suche nach eine Richtlinie zur Gewährleistung einer diskriminierungsfreien cash-flow über die Banken.
Die Anwälte auch die Frage aufgeworfen, “unvernünftige” Beschränkungen bei der genossenschaftlichen Banken, die von nicht lassen Sie entweder den Austausch der Währung oder annehmen, neuer Lagerstätten.
Aber Rohatgi sagte, dass es ernsthafte Befürchtungen hinsichtlich der Herkunft von Geld hinterlegt in diesen Banken von Gesellschaften, die möglicherweise Tausende von Personen, die nicht eingehalten KYC Normen.
Die Bank fragte dann den AG zu prüfen beide Aspekte: mildernde Umstände der Menschen, indem Sie sich zurückziehen einer festen minimalen Betrag, und der Konzeption einer Vorgehensweise zur “intelligenten Regulierung” – Transaktionen vom Bezirk Genossenschaften.
Es fixiert die Sache für die Anhörung wieder auf Dezember 14, wenn es wahrscheinlich ist, frame die Fragen für die Prüfung, einschließlich der Fragen, auf die Gültigkeit der Mitteilungen; Berechtigung der RBI und der Regierung bei der Verhängung von Beschränkungen von Rücknahmen; materielle und prozessuale Unzumutbarkeit der politischen Entscheidungen; und Verletzung der Grundrechte.
Gegen Ende des Verfahrens, Hegde sagte, es gebe Berichte, dass 91 Menschen Ihr Leben verloren haben, weil der demonetisation Politik. Rohatgi Schnitt ihm kurz, und sagte: “Nicht, weil Sie nicht das Geld haben, oder zu Essen. Dies sind politische Untertöne.”