Indiens Pluralismus kann nicht ersetzt werden durch “Homogenität”, Präsident Pranab Mukherjee geltend gemacht und heute gesagt jedes solche experiment nicht gelingen würde, selbst wenn “aufgezwungen” werden, wie in der Vergangenheit gesehen. Adressierung der 91-Stiftung Natürlich von der All India Dienstleistungen hier, Mukherjee lobte die “beispielhafte” die Reife gezeigt, die von der indischen Wählerschaft geben ein klares Urteil zu einer politischen Partei in der Mitte, nach 30 Jahren, meiden Sie “opportunistische” politische Koalitionen.
Sehen, Was Sonst Noch News Machen
“Ihre Verantwortung als zukünftige Entscheidungsträger zu stärken, dass das system, das eingeführt wurde, mit dem Ziel, dass wir nicht zu ersetzen unsere plural-Zeichen, unsere Pluralität von Homogenität. Zwangsjacke der Homogenität, auch wenn es verhängt, es wird nicht gelingen, da es erwiesen hat bei mehreren Gelegenheiten”, sagte er.
Spricht über die Weisheit der indischen Wählerschaft, er sagte, die Menschen wurden entladen Ihre Verantwortung, und es oblag, die “gewählt” zu verwandeln, Ihre Wünsche in die Realität umzusetzen.
Mukherjee sagte, die Menschen beschlossen, dass es war “genug, um Experimente mit launisch, egoistisch, opportunistisch politische Koalitionen”, nur um eine Regierung zu bilden, so dass nach 30 Jahren Gaben Sie eine “klare politische Urteil” zu Gunsten einer politischen Partei.
“Es ist nicht wichtig, welche politische Partei. Dies ist das Vertrauen der Menschen. Es ist wichtig, dass, wie reif indischen Wählerschaft sind”, sagte er.
Ausgehend von einer vorbereiteten Rede, Mukherjee ging auf, um zu sprechen über die Herausforderungen, vor denen Indien, vor allem die Zeit der post-Partition auf der Grundlage der “religion” und die Entscheidung der Verfassungsgebenden Versammlung zu wählen, der Säkularismus und die Erwachsenen Wahlrecht gleich nach, dass.
Mukherjee hatte gestern startete einen stechenden Angriff auf die opposition über die Parlamentarischen Lähmung und sagte, das Haus war kein Platz für dharna und Störung, die sich zur “Knebelung der Mehrheit” durch die Minderheit.
Er sagte Abgeordneten, dass Sie gemeint sind, zu diskutieren und Geschäfte und nicht zu stören.