Supreme Court. (Datei Foto)
Ein Richter sollte nicht wahrnehmen, eine situation in einer Allgemeinen Art und Weise und sollte nicht mit Brille, so dass er sehen kann, was er beabsichtigt, um zu sehen, der oberste Gerichtshof sagte heute. Das apex-Gericht nicht über die Meinung von Allahabad High Court in einem Fall, und sagte, einige Meinungen waren allgemeiner Natur und Richtungen fallen in der legislativen Domäne.
Sehen, Was Sonst Noch News Machen
“Ein Richter sollte nicht wahrnehmen, eine situation, die in einer generalisierten Weise. Er sollte nicht tragen eine Brille, so dass er sehen kann, was er beabsichtigt, um zu sehen. Es hat eine Reihe von Fakten, eine Meinung zu äußern, und dass auch innerhalb der Parameter des Gesetzes” eine Bank unter Leitung von Richter Dipak Misra sagte, während abgesehen von der Reihenfolge der Allahabad High Court.
Der high court hatte verging eine ganze Reihe von “fegen Richtungen” in Bezug auf die Polizeiarbeit, Ermittlungen, Besetzung von stellen in der Polizei und anderen in einem Fall in Zusammenhang mit der angeblichen Fälschung Fall.
-
Bald Konnte Man Bekommen Plastik-Banknoten: Erfahren Sie Mehr -
Ranveer Singh und Vaani Kapoor Starrer Befikre Bekommt Einen Daumen nach Oben -
Supreme Court geht Zentrums ist die Antwort auf Verschiedene Probleme Bezüglich der Demonetisation -
Verteidigungsminister Manohar Parrikar Schreibt in West-Bengalen CM Mamata Banerjee -
Bigg Boss 10 Dezember 8 Kritik: Swami Om Fühlt sich Betrogen, lashes Out At Gaurav Für Gefängnis-Strafe -
South Korean President Park Geun-Hye Angeklagt, Über Korruptionsskandal -
Der ehemalige Air-Chef SP Tyagi Verhaftet VVIP Chopper Betrug -
Nach dem Kongress Vice President Rahul Gandhi, Schnaps Baron Vijay Mallya ‘ s Twitter-Account Gehackt -
Finden Sie Heraus, Was PM Narendra Modi Sagte Kabinett Über Demonetisation Entscheidung -
Innenminister Rajnath Singh Versichert, Die Sicherheit Aller Touristen Gestrandet Auf Havelock Island -
Regierung Zu Verzichten, Service-Steuer Auf Lastschrift, Die Kreditkarten-Transaktionen Von Bis Zu Rs 2.000 -
Präsident Pranab Mukherjee Kritisiert Parlament Störungen Über Demonetisation -
Pakistan International Airlines Flug Tragen Über 40 Passagier An Bord Stürzt Ab -
Shah Rukh Khan Auf Raees Zusammenstoß Mit Kaabil: Es ist Unmöglich, Eine Solo-Release In Indien -
US-Präsident Elect Donald Trump Namens TIME ‘ s Person Of The Year 2016
Die Sitzbank auch aus Gerechtigkeit Amitava Roy sagte, es ist überzeugt Meinung, dass der high court hat überquerte die Grenzen der Kontroverse, die war, bevor es.
“Die Gerichte sind erforderlich, um die Ausübung von macht der gerichtlichen überprüfung hinsichtlich des kontroversen vor. Es mag ein lobenswertes Objekt in den Geist, aber es muss fließen, von den Fakten, bevor es oder hat es einen bestimmten Rechtsstreit vor.
“Darüber hinaus, das Hohe Gericht haben sollte, erinnerte sich, dass es keine Eingabe in dem Bereich, wo änderung von Rechtsvorschriften und weiteren Regelungen notwendig sind”, hieß es.
Die Spitze Gericht sagte, es ist die Pflicht der Landesregierung zur Wahrnehmung Ihrer Pflichten in den Angelegenheiten, die mit Recht und Ordnung und wachsam bleiben, um die Probleme, die entstehen.
“Es hat die Pflicht, auch zu sehen, dass die Ermittlungen zügig abgeschlossen in einer angemessenen Art und Weise. Wenn es zu einem Ausfall des law-and-order-situation, die Exekutive ist Schuld. Bei der Aufrechterhaltung von law-and-order-situation Amtspersonen sind nicht involviert zu sein. Aber die Exekutive muss unbedingt bleiben am Leben, um seine Aufgaben, und wir sind sicher, die Landesregierung werde in die Aspekte und bemühen sich, zu sehen, dass entsprechende Schritte unternommen werden, um zu halten die Recht und Ordnung situation”, hieß es.