Ehemaligen Haryana Chief Minister Bhupinder Singh Hooda. (Express-Datei-Foto)
PUNJAB UND Haryana High Court darauf verzichtet, die Erteilung von förmlichen Mitteilung an die Haryana Regierung am zweiten Tag der Anhörung am Donnerstag. Es war die zweite Verhandlung auf ehemaligen Haryana chief minister Bhupinder Singh Hooda Antrag Herausforderung die Verfassung und die Ergebnisse der Dhinga Kommission hatte darauf hingewiesen, Unregelmäßigkeiten bei der Erteilung der Lizenz zu verschiedenen Immobilien-Unternehmen in Gurgaon, die während der vorangegangenen Kongress-regime. Die Kommission hatte auch herausgefunden Erteilung der Lizenz für die Dachfenster Gastfreundschaft, die im Besitz der Kongress-Präsident Sonia Gandhi, der Sohn-in-law, Robert Vadra.
Allerdings, nach Anhörung senior Supreme Court Anwalt Kapil Sibal bei der Länge, die Sparte Bank, bestehend aus Richtern AK Mittal und Ramendra Jain, gewährt die Freiheit, die Landesregierung um eine Antwort, wenn es dir notwendig ist. Erscheinen für Haryana, Zusätzliche Solicitor General of India Tushar Mehta und Staat Generalanwalt Baldev Raj Mahajan versicherte dem Gericht, dass die Dhingra Bericht der Kommission würde nicht öffentlich gemacht werden bis zur nächsten Anhörung am Dezember 13.
Nach Hooda senior counsel Sibal abgeschlossen sein argument und das Gericht seine Meinung zum Thema Mitteilung an die Haryana Regierung, Mehta gebeten, da war der Staat noch, um seine Unterwerfung, “Mahnung muss nicht ausgestellt werden, in diesem Stadium, wie es wäre, machen Schlagzeilen von morgen.” Zu diesem Sibal antwortete: “ich habe Einwände. Schlagzeilen haben nichts zu tun mit dem Gericht egal.” Das Gericht reagierte auf Sibal Einwände, “Dann werden wir Räumen bleiben. Lassen Sie es (Kommission, report) der öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Wie funktioniert es denn?” Aber Sibal angefordert nicht, um den Bericht öffentlich und flehte, “Meine Kunden (Hooda) Ruf auf dem Spiel steht,” das Gericht darauf verzichtet, die Erteilung bemerken, sagen: “Lass uns die Angelegenheit gehört werden, die auf Verdienst am Dezember 13.”
Laut früheren Gericht Richtungen, die Haryana Regierung produziert den gesamten Datensatz über die Verfassung von der Kommission. Während seiner Argumentation, Sibal nahm das Gericht durch die einschlägigen Bestimmungen des Untersuchungsausschusses Act, 1952, Bestellung weitergeleitet von Chief Minister Manohar Lal Khattar am Mai 13, 2015, für die Ernennung einer Kommission des Untersuchungsausschusses, terms of reference, Benachrichtigungen und andere Regierung-Datei notings beschafft Hooda unter dem RTI Act.
“Dies ist ein Fischerei-Untersuchung ohne konkrete material auf Rekord. Es werden bestimmte Materie erfordern Untersuchung und bestimmte Rechtsträger, gegen den die Untersuchung durchgeführt werden soll,” eingereicht Sibal, unter Berufung auf das SC-Urteil in Bansi Lal Vs-Bundesstaat Haryana Fall. Er behauptete, dass dieser Fall deckt Hooda Fall als ehemaligen Haryana CM Bansi Lal Antrag wurde erlaubt, durch das apex-Gericht hatte und hob die Benachrichtigung ausgestellt am 7. Dezember 1999, zu bilden, die die Kommission der Anfrage zu Blick in die Umstände, die zu der Einführung der prohibition (Alkohol Verbot) in Haryana, mit Wirkung vom 1. Juli 1996.” Das oberste Gericht hatte festgestellt, “Es wurde kein material produziert, bevor der Ministerrat in irgendeiner Art und Weise und so, keine Meinung wurde gebildet durch die Anwendung des Verstandes bei der Ernennung der Kommission.”
-
Bald Konnte Man Bekommen Plastik-Banknoten: Erfahren Sie Mehr -
Ranveer Singh und Vaani Kapoor Starrer Befikre Bekommt Einen Daumen nach Oben -
Supreme Court geht Zentrums ist die Antwort auf Verschiedene Probleme Bezüglich der Demonetisation -
Verteidigungsminister Manohar Parrikar Schreibt in West-Bengalen CM Mamata Banerjee -
Bigg Boss 10 Dezember 8 Kritik: Swami Om Fühlt sich Betrogen, lashes Out At Gaurav Für Gefängnis-Strafe -
South Korean President Park Geun-Hye Angeklagt, Über Korruptionsskandal -
Der ehemalige Air-Chef SP Tyagi Verhaftet VVIP Chopper Betrug -
Nach dem Kongress Vice President Rahul Gandhi, Schnaps Baron Vijay Mallya ‘ s Twitter-Account Gehackt -
Finden Sie Heraus, Was PM Narendra Modi Sagte Kabinett Über Demonetisation Entscheidung -
Innenminister Rajnath Singh Versichert, Die Sicherheit Aller Touristen Gestrandet Auf Havelock Island -
Regierung Zu Verzichten, Service-Steuer Auf Lastschrift, Die Kreditkarten-Transaktionen Von Bis Zu Rs 2.000 -
Präsident Pranab Mukherjee Kritisiert Parlament Störungen Über Demonetisation -
Pakistan International Airlines Flug Tragen Über 40 Passagier An Bord Stürzt Ab -
Shah Rukh Khan Auf Raees Zusammenstoß Mit Kaabil: Es ist Unmöglich, Eine Solo-Release In Indien -
US-Präsident Elect Donald Trump Namens TIME ‘ s Person Of The Year 2016
Aufzeigen von rechtlichen Fehlern, Sibal der behauptet, dass es vier Antwortmöglichkeiten. “Die Entscheidung der Kommission war, ohne Beschluss des Ministerrats, der nur auf Hinweis signiert von CM am Mai 13, 2015. Leistungsbeschreibung Lesen Sie zusammen mit den CM ‘ s Entscheidung zeigt komplette nicht-Anwendung des Geistes als wesentliche Anforderung des § 3 des Gesetzes nicht zufrieden sind.”
Er fügte hinzu, “In diesem Fall, die Kommission, nachdem es eingerichtet wurde, riet der Regierung, was die terms of reference werden sollte, vitiating gesamten Untersuchungsausschuss. Antragsteller (Hooda) wurde kommentiert negativ, wie es klar ist, ohne gesonderte Ankündigung gemäß Abschnitt 8(B) des Gesetzes, welches zwingend vorgeschrieben ist. Verfahren geverdorbenem auf Grund der malafide.” Argumente werden weiter am Dezember 13.