Ernennung von Richtern Funktion der Exekutive, sagt der parlamentarische Ausschuss

Der Ausschuss sagte auch, dass anstelle von fünf, mindestens 11 Richter des Supreme Court hört Klagen, die die Gültigkeit einer Verfassungsänderung.

Inmitten der Zweikampf zwischen der Regierung und dem obersten Gerichtshof über die richterliche Ernennungen, einen Parlamentarischen Ausschuss Donnerstag, sagte der Ernennung von Richtern an den höheren Justiz ist im wesentlichen die Funktion der Exekutive, und forderte die Regierung auf, geeignete Schritte zur Umkehr der “Verzerrungen” in der ursprünglichen Mandat der Verfassung. Die Parlamentarische Ständigen Ausschuss für Recht und Personal, sagte der “Verzerrungen” in der ursprünglichen Mandat der Verfassung, die entstanden sind aus verschiedenen obersten Gericht Aufträge, die die Geburt des collegium system.

Sehen, was sonst noch news machen

Der Bericht kommt etwas über ein Jahr, nachdem der oberste Gerichtshof schlug die National Judicial Appointments Commission Act, die versucht hatten, Sie zu verschrotten, das collegium system von Richtern, die Ernennung von Richtern. Er sagte auch, dass anstelle von fünf, mindestens 11 Richter des Supreme Court hört Klagen, die die Gültigkeit einer Verfassungsänderung.

Es wird auch empfohlen, die Fälle, in denen die interpretation der Verfassung nicht gehört von einer Bank von weniger als 7 Richtern. Im Laufe Anhörung zu drei Fällen, die der BGH entwickelt hat, das Prinzip der richterlichen Unabhängigkeit bedeutet, dass kein anderer Zweig des Staates, einschließlich der Legislative und der Exekutive, hätte einen großen Mitspracherecht bei der Ernennung von Richtern.

Bald Konnte Man Bekommen Plastik-Banknoten: Erfahren Sie Mehr
Ranveer Singh und Vaani Kapoor Starrer Befikre Bekommt Einen Daumen nach Oben
Supreme Court geht Zentrums ist die Antwort auf Verschiedene Probleme Bezüglich der Demonetisation
Verteidigungsminister Manohar Parrikar Schreibt in West-Bengalen CM Mamata Banerjee
Bigg Boss 10 Dezember 8 Kritik: Swami Om Fühlt sich Betrogen, lashes Out At Gaurav Für Gefängnis-Strafe
South Korean President Park Geun-Hye Angeklagt, Über Korruptionsskandal
Der ehemalige Air-Chef SP Tyagi Verhaftet VVIP Chopper Betrug
Nach dem Kongress Vice President Rahul Gandhi, Schnaps Baron Vijay Mallya ‘ s Twitter-Account Gehackt
Finden Sie Heraus, Was PM Narendra Modi Sagte Kabinett Über Demonetisation Entscheidung
Innenminister Rajnath Singh Versichert, Die Sicherheit Aller Touristen Gestrandet Auf Havelock Island
Regierung Zu Verzichten, Service-Steuer Auf Lastschrift, Die Kreditkarten-Transaktionen Von Bis Zu Rs 2.000
Präsident Pranab Mukherjee Kritisiert Parlament Störungen Über Demonetisation
Pakistan International Airlines Flug Tragen Über 40 Passagier An Bord Stürzt Ab
Shah Rukh Khan Auf Raees Zusammenstoß Mit Kaabil: Es ist Unmöglich, Eine Solo-Release In Indien
US-Präsident Elect Donald Trump Namens TIME ‘ s Person Of The Year 2016

Das Gericht erstellt, das collegium system, das seit dem Urteil in der Zweiten Richter Fall geliefert wurde in 1993. “Nachdem er gegangen durch die Verfassungsrechtlichen Bestimmungen, die auf Vorsatz hinter sich lassen verankert in den Debatten der Verfassungsgebenden Versammlung, die Entwicklungen der folgenden vier Urteile des Supreme Court in Richter Fällen und die Meinung des juristischen Koryphäen, und die Bar, der Ausschuss ist der Meinung, dass die Ernennung von Richtern der höheren Justiz ist im wesentlichen eine Exekutive Funktion und soll in einem partizipatorischen Konstitutionellen Funktion werden gemeinsam durchgeführt von der Justiz und der Exekutive,” erklärte der Ausschuss, dass in seinem vorgelegten Bericht im Parlament heute.

Er sagte, die absichtliche Verwendung des Wortes “Beratung” anstelle von ‘Gleichzeitigkeit’ in der entsprechenden Bestimmungen in der Verfassung stärkt diese Meinung. Er sagte, das Gremium ist der Ansicht, dass die gerichtliche Termine sind eine gemeinsame Aufgabe von Exekutive und Judikative ausgeübt werden gemeinsam “, der weder organ des Staates einen Vorrang über die anderen”.

“Der Ausschuss empfiehlt daher, daß die Verzerrung in das ursprüngliche Mandat der Verfassung, die sich aus den urteilen des apex court in die Zweite Richter den Fall und die nachfolgenden Fällen muss Umgekehrt werden, und die ursprünglichen Verfassungsrechtlichen Stellung respektiert werden muß in Buchstaben und Geist für die Regierung kann entsprechende Maßnahmen ergreifen.”