Wapens gebruikt door krachten, zoals traangas granaten, peper gas schelpen, live munitie, en 12-gauge geweren geladen met metalen korrels, ‘ misleadingly weergegeven als minder dan dodelijk.
Een in de Verenigde Staten gevestigde internationale organisatie van beroepsbeoefenaren heeft aangeklaagd voor de Jammu en Kasjmir Politie en paramilitaire troepen van “buitensporig gebruik van geweld” en “het belemmeren van de toegang tot dringende medische zorg aan demonstranten” tijdens dit jaar van protesten in het Dal, dat resulteerde in het doden en gewonden.
Physicians for Human Rights (PHR), in haar rapport met de titel ‘Blind Justice – Overmatig Gebruik van Geweld en de Aanvallen op de Gezondheidszorg in Jammu en Kashmir’ , heeft gezegd dat overmatig gebruik van geweld tegen de burgers “in strijd is India’ s verplichtingen aan de bescherming van het recht op leven en gezondheid”.
Kijken Wat Anders Is Het Maken Van Nieuws
De internationale waakhond van de mensenrechten beschuldigde veiligheidstroepen van het gebruik van “intimidatie tactiek” tegen medisch personeel een poging om de behandeling van de gewonden en het voorkomen van artsen van het bereiken van de ziekenhuizen waar ze werken. Hij zei ook dat de wapens gebruikt door krachten, zoals traangas granaten, peper gas schelpen, live munitie, en 12-gauge geweren geladen met metalen korrels, ‘misleadingly weergegeven als minder dan dodelijk”. Het verslag werd uitgebracht woensdag.
Volgens het rapport: “Iedere arts geïnterviewd door PHR vermeld dat de politie, zowel in uniform en in plainclothes, waren aanwezig bij ziekenhuizen en bewaakt demonstranten worden toegelaten voor behandeling. Ze zei dat de politie soms gevraagd om de namen en de registers van de patiënten aan het einde van de dag, en gebruikt de informatie om die te arresteren gewond op de grond dat zij hadden deelgenomen aan “onwettige vergaderingen’.”
“Het willekeurig en buitensporig gebruik van geweld door Jammu en Kasjmir Politie en de Centrale Reserve Politie (CRPF) tegen demonstranten in Kashmir in strijd is India’ s verplichting tot het beschermen van het recht op leven en gezondheid, en het land van de verplichting tot het handhaven en bevorderen van de vrijheid van meningsuiting en van vergadering. Een onvermogen om onderscheid te maken tussen legitieme uitoefening van de vrijheid van meningsuiting en “onwettig” vergaderingen, alsmede de juridische bescherming van de politie tegen de vervolging voor het gebruik van geweld, hebben bijgedragen aan een gebrek aan verantwoordelijkheid voor de veiligheid krachten die gebruik maken van onnodige en buitensporige kracht uit op demonstranten, ook waar het gebruik van geweld resulteert in de dood of ernstig letsel”.
Een nobelprijswinnaar voor de vrede, PHR is met behulp van de wetenschap en de geneeskunde te documenteren en de aandacht vestigen op massale gruweldaden en ernstige schendingen van de mensenrechten voor meer dan 30 jaar nu.
De belangrijkste bevindingen van het rapport:
Op gebruik van korrel geweren
Het rapport zegt dat de PHR deskundigen, samen met andere onafhankelijke politiewerk deskundigen, voerde een review en analyse van het gebruik van de 12-gauge shotgun en de standard operating procedures reguleren van hun implementatie in het veld. “De deskundigen vinden dat de 12-gauge shotgun is inherent onnauwkeurig, zonder onderscheid, en in staat om het doordringen van het zachte weefsel, zelfs op een afstand. In het algemeen, kinetische impact projectielen – een klasse van het wapen, inclusief de 12-gauge shotgun schieten cartridges van pellets – mag niet worden gebruikt voor crowd management of voor het publiek verspreiding als de meeste van deze wapens niet gebruikt worden veilig of effectief tegen drukte. In het dichtbij gelegen bereik, de dodelijkheid en patronen van de verwondingen van de wapens afvuren cartridges van pellets of rubberen kogels worden vergelijkbaar met die van live munitie,” het zegt.
“De term “pellet gun” is misleidend wanneer gebruikt voor het beschrijven van de geweren gebruikt door de Indiase veiligheidstroepen in Kashmir. “Pellet gun” meestal geeft de perslucht pistolen gebruikt in andere delen van de wereld voor recreatieve doeleinden. In tegenstelling tot deze korrel geweren, die gebruik maken van perslucht te maken force, de 12-gauge shotguns gebruikt door de Indiase veiligheidstroepen gebruik van explosieve stoffen, die krachtiger en kan dodelijk zijn”.
Het rapport zegt dat de pellet gun productie-eenheid is niet getest voor de munitie. “De munitiefabriek in Khadki, een door de overheid gerunde fabrikant onder de Ordnance Factory Raad dat de geleverde No. 9 schot te veiligheidstroepen in Jammu en Kasjmir, een brief gestuurd naar de Directeur-Generaal van Politie in de regio in 2013, waaruit blijkt dat de fabrikant had niet uitgevoerd tests op het wapen voor het beoordelen van de veiligheid of de ‘effecten op het menselijk lichaam’,” aldus het rapport. “
De resultaten van een systematisch overzicht van de medische literatuur uitgevoerd door PHR op het gebruik van metalen korrels en kunststof en rubber kogels voor ‘crowd control’ geven aan dat deze soorten wapens leiden tot ernstig letsel, invaliditeit en overlijden. De wapens zijn per definitie dodelijk en willekeurig. In het algemeen, wapens lancering van meerdere projectielen, zoals 12-gauge shotguns, moeten verboden worden voor crowd control en verspreiding, gezien het feit dat ze zijn inherent willekeurige en dragen een hoog risico is van het toebrengen van blijvend letsel en handicap”.
Op het gebruik van buitensporig geweld
Het rapport zegt dat het willekeurig en buitensporig gebruik van geweld door Jammu en Kasjmir politie en de Centrale Reserve Politie (CRPF) tegen demonstranten in Kashmir heeft geschonden India ‘ s verplichtingen aan de bescherming van het recht op leven en gezondheid, en het land van de verplichting tot het handhaven en bevorderen van de vrijheid van meningsuiting en van vergadering. “Een gebrek aan naleving van de mensenrechten op het gebruik van geweld door de Indiase autoriteiten heeft bijgedragen tot een voortdurende cyclus van geweld, het onrechtmatig doden van demonstranten, en andere schendingen van de mensenrechten in Kashmir voor die is er geen verantwoordingsplicht,” zegt het rapport. “De wapens en tactieken te verspreiden samenstellingen ook niet om te voldoen aan de internationale normen op het evenredigheidsbeginsel in het beoordelen van het gebruik van geweld tegen demonstranten. Interviews met bewoners in Kasjmir, en medische professionals de behandeling van de gewonden, tonen aan dat niet alleen de veiligheidsdiensten niet opvolgen van internationale normen op het gebruik van kracht zijn, zijn ze ook niet in geslaagd zich te houden aan de binnenlandse aanbevelingen in de Standard Operating Procedures (Sop ‘ s) op ‘omgaan met publieke onrust met niet-dodelijke maatregelen’, uitgegeven in 2012 door het Bureau van Politie in Onderzoek en Ontwikkeling (BPRD)”.
Op de Standard Operating Procedure (SOP)
Vragen omtrent de geldigheid van de Sop ‘ s uitgegeven in 2012 door de BPRD, het rapport zegt dat het in strijd met de internationale standaarden op het gebruik van geweld door de politie. “De aanbevelingen voor het declareren van een vergadering ‘onrechtmatig’ en te verspreiden en de montage zijn vaag en te breed,” zegt het rapport. “In het bijzonder, de Sop’ s toestaan voor het gebruik van geweld, met inbegrip van dodelijk geweld, het verspreiden van een vergadering, zonder aan te geven of er sprake is van een dreigend gevaar voor het leven, zoals vereist door de Verenigde Naties basisprincipes op het Gebruik van Geweld en Vuurwapens, en door India ‘ s verplichtingen aan de bescherming van het recht om te leven onder het internationale recht. De Uitgangspunten staat dat “de ambtenaren van de wetshandhaving zal geen gebruik maken van vuurwapens tegen personen, behalve in zelfverdediging of verdediging van anderen tegen dreigend gevaar van ernstig letsel of de dood te voorkomen dat het plegen van een bijzonder ernstig misdrijf waarbij ernstige bedreiging voor het leven.”
Op de Toegang tot Medische Zorg
Het rapport zeggen dat de rekeningen van artsen en berichten in de media blijkt dat, te beginnen op 8 juli 2016, de veiligheidsdiensten opzettelijk gehinderd toegang tot dringende medische zorg voor demonstranten en lastiggevallen medische werknemers een poging om de behandeling van demonstranten, onder meer door het voorkomen van artsen van het bereiken van de ziekenhuizen waar ze werken. Het zegt dat de heffingen van dagen-lange avondklokken, aanvallen op ambulances, en de aanwezigheid van de politie in ziekenhuizen bemoeilijkt de toegang tot medische zorg voor mensen gewond. “Het is duidelijk dat de Indiase autoriteiten genegeerd hun verplichtingen krachtens het internationale wetten,” zegt het rapport.
Het rapport zegt dat het tijdens de maanden juli en augustus 2016, de veiligheidsdiensten uitgevoerd en doelgerichte aanvallen op de medische staf en in het bijzonder op de ambulance chauffeurs als ze vervoerd mensen gewond door de politie naar een ziekenhuis in Kashmir. “Medische werknemers bieden van hulp aan de gewonden en zieken zijn geboden bijzondere bescherming onder het internationaal recht. Diverse maatschappelijke organisaties en de media in Kasjmir hebben onafhankelijk van elkaar gedocumenteerd aanvallen op hulpverleners en ambulances poging om zorg te verlenen aan zieken en gewonden. Deze incidenten onderzocht moet worden in overeenstemming met India ‘s verplichtingen onder het internationaal recht te beschermen medisch personeel van geweld en zorgen voor gerechtigheid voor schendingen van de mensenrechten”.
In haar rapport PHR schrijft dat verschillende artsen gemeld willekeurig gebruik van traangas in en rond het ziekenhuis terrein. “De Artsen Vereniging van Kashmir gemeld dat de politie vuurde traangas granaten rond het ziekenhuis terrein op SMHS en sommige ziekenhuizen en video’ s nam van de gewonden en familieleden die hen begeleiden binnen en buiten het ziekenhuis spoedeisende hulp,” het rapport leest. “Het recht op gezondheid krachtens het internationale recht inzake de mensenrechten geeft aan dat de staat maatregelen te nemen om de bescherming van het functioneren van de gezondheidszorg en ervoor zorgen dat ze doorgaan met het verstrekken van gezondheidszorg aan de hoogst haalbare norm. De aanwezigheid van de politie in de ziekenhuizen, met de bedoeling van de arrestatie van de benadeelde voor deelname aan protesten, vormt staatsbemoeienis met de levering van de gezondheidszorg”.
In haar conclusie van het rapport heeft beschuldigd van politie en paramilitaire troepen van “buitensporige en willekeurig gebruik van geweld door de Indiase politie en andere veiligheidsdiensten”. “Het hoge aantal gewonden en doden van demonstranten in Jammu en Kashmir sinds juli 2016 illustreren een patroon van buitensporige en willekeurig gebruik van geweld door de Indiase politie en andere veiligheidsdiensten,” aldus het rapport. “Terwijl Physicians for Human Rights (PHR) erkent de plicht van de Indiase autoriteiten en veiligheidstroepen te beschermen tegen demonstranten, omstanders, en zich tegen schade die ontstaan in situaties van gewelddadige demonstraties en protesten, kracht moet worden ingezet op een gerichte manier in de richting van een duidelijk en onmiddellijk gevaar”.
De waakhond van de mensenrechten heeft verzocht de regering om “respect tonen voor de rechten van de burgers door het verbieden van wapens voor crowd control” dat zijn ongenuanceerde en overmatige letsel en de dood. Het heeft ook de regering verzocht om “passende uitrusting en training van de politie te minimaliseren gewonden en doden” veroorzaakt door politie-actie; en het staken van ongeoorloofde praktijken die belemmeren de toegang tot de gezondheidszorg.
PHR heeft ook gevraagd de overheid te maken veiligheidstroepen verantwoordelijk. “Bovendien, de Indiase autoriteiten moeten veiligheidsmacht personeel om rekening te houden met het gebruik van buitensporig geweld met letsel en van de dood, en te voorzien in een doeltreffende voorziening in rechte en herstelbetalingen aan de slachtoffers en hun families, zoals vereist op grond van het internationale recht,” zegt het rapport.