Finansminister Arun Jaitley i dag dök upp innan Delhi High Court och inlämnade bevis som stöd för sin civila förtal passa mot Chief Minister Arvind Kejriwal och fem andra AAP ledare.
Eu-minister kom till domstolen av ett Gemensamt Ombud vid 2 PM tillsammans med ett batteri av jurister och spelade in sin bevis under vilken han stödde dokument och annexures in av honom alongwith stämningsansökan.
Jaitley, som redan har förnekat alla anklagelser om ekonomiska bungling i Delhi och Distriktet Cricket Association (så kallad ddca), hade lämnat in den passar söker Rs 10 crore skadestånd mot bakgrund av attacker på honom genom att Kejriwal och andra AAP ledare över påstådda oegentligheter och finansiella bungling i cricket kroppen som han var ordförande för ca 13 år till och med 2013.
De ledande BJP-ledaren, som dök upp vid high court i fråga för första gången sedan han hade lämnat in den passar i December 2015, bekräftas hans efterfrågan på Rs 10 crore som skadestånd från Kejriwal och andra.
Ledande förespråkare Rajiv Nayar, Sandeep Sethi och Pratibha M Singh, som dök upp för Jaitley fram filer och dokument under en-och-en-halv-timme långa arbete.
Domstolen fast ärendet för ytterligare förhör den 6 Mars nästa år, när Jaitley kommer att korsförhöras av ombud för Kejriwal och andra AAP ledare.
Förespråkare Rishikesh, visas för Chief Minister, sökte efter en lång dag att skärskåda Jaitley som Kejriwal har anlitat ledande förespråkare Ram Jethmalani som inte kommer att vara tillgänglig i två månader.
Jaitley råd motsätter sig påståendet och sade att Kejriwal och fem AAP ledare — Raghav Chadha, Kumar Vishwas, Ashutosh, Sanjay Singh och Deepak Bajpai — var “onödigt fördröja ärendet”.
Efter utfrågningen var över, Jaitley, tillsammans med sina advokater, på väg till high court förespråkar’ matsal.
Ministern verkade för att spela in sitt bevis efter att högsta domstolen den 12 juli hade inramade frågor mot Kejriwal och andra i frågan, trots att de hävdar att de inte hade gjort något nedsättande uttalande mot honom i så kallad ddca fall.
De frågor som var inramad av dem efter Kejriwal råd hade förnekat anklagelserna och hävdade att vad som sades mot Ministern var i public domain, och han har inte sagt något om sin egen.
Domstolen hade inramade frågor mot alla de sex AAP ledare och fast frågan före den Gemensamma Registrar för att besluta om eventuella ärekränkande uttalanden som gjorts av dem.
I ett civilrättsligt mål, när den ena parten bekräftar och andra parten förnekar ett material proposition verket eller lag, då endast de frågor som uppstår.
Några av de frågor som ramas in av domstolen, bland annat om Jaitley var rätt för någon skada för de påstått kränkande uttalanden som har gjorts av AAP ledare och vad som bör vara mängden.
“Om de uttalanden som finns i public domain, är otillåtna eller inte,” sade domstolen i en av sina frågor.
Under lång dag i ärendet, Jaitley råd uppmanade domstolen att utse lokala kommissionär med ansvar för ett snabbt omhändertagande av ärendet.
Jaitley s påstående som var emot AAP ledare som inte gett sitt samtycke till nominering av lokala kommissionär.
Eu-minister har lämnat in ett kriminellt förtal klagomål i Delhi domstol på samma fråga. Den så kallad ddca har också lämnat in ett kriminellt förtal passa mot Kejriwal och svävande BJP MP Kirti Azad.