Bombay High Court. (Datei Foto)
Der Bombay High Court am Montag sagte, wurde eine Schule nicht ein kommerzielles Projekt, während Sie unten kommen stark auf ein Institut, das nicht zu gewähren Eintritt zu den Studierenden aus den wirtschaftlich schwächeren Abschnitt in seiner Vorschul-Klassen, trotz der 25 Prozent-Quote für die Ihnen nach Recht auf Bildung Handeln.
Eine Bank von Chief Justice Manjula Chellur und Gerechtigkeit Eine S Sonak hörte eine Klageschrift der Urn-Bildung-Gesellschaft über das Versagen des Staates zu erstatten, die der Schule für die Bereitstellung der Besucherzahlen für Schüler unter dem RTE zu Handeln, trotz der früheren gerichtlichen Bestellungen bitten Sie, dies zu tun.
Nach der Gesellschaft, während Sie zur Verfügung gestellt hatte, den Eintritt zu solchen Kindern für drei Jahre, Sie brachen den Prozess vom Juni dieses Jahres, als der Staat schuldet Ihnen 50 Rs lakh als Entschädigungen für Besuche in-Mini-KG, KG junior-und senior-KG in den letzten drei Jahren. Die Regierung unterdessen drohte, Sie zu de-Sie erkennen für Ablösung Eintritt, führt zu der Gesellschaft der Einreichung dieser petition.
Der High Court hat nun bestellte der Schule durchzuführen, die Eintritte für die 25 Prozent, die Kategorie sofort. “Öffnen Sie sofort ausweisen. Der Prozess sollte initiiert werden, vom Dienstag ab”, sagte der Chief Justice. Die Regierung ist nun soll die Schule mit einer Liste der Studenten warten immer noch auf Zulassung.
“Sie haben frustriert den Prozess, weil Sie Ihre Nachfrage nach Geld..Es ist wahrscheinlich, dass die Schüler noch auf sich warten Besucherzahlen könnte nicht mehr da sein,” sagte das Gericht. Die Angelegenheit wurde gehalten für die Anhörung in den nächsten zehn Tagen.
Das Gericht fragte sich, was wurde den Kindern die Schuld an all diesem. “Sind Sie betteln auf den Straßen? Gehen Sie zum Herunterfahren der Schule, die aufgrund einer solchen nicht-Zahlung? Ist die Regierung einer privaten party, die läuft Weg? Wir können nicht zu schätzen wissen, die Haltung von Ihnen. Die Bereitstellung von Bildung, um solche Schüler ist eine soziale Verpflichtung”, sagte der Oberrichter.
Der Petent bezweifelt, dass die Regierung die Verantwortung in dieser Hinsicht. “Das kann nicht sein, ein one-way-Reise. Die Regierung ist ein Sieg über die Satzung durch zahlen nicht uns”, argumentierte der Anwalt des Klägers. Das Gericht hat dann gesagt, “Sie sind nicht in einem kommerziellen venture Betrieb, um Geld zu machen.”