Bombay High Court. (Foto Bestand)
De Bombay High Court maandag zei een school was niet een commerciële onderneming, terwijl naar beneden zwaar op een instituut, dat weigerde te verlenen voor toelating tot de studenten van de economisch zwakkere gedeelte in zijn pre-primaire klassen, ondanks de 25 procent quotum voor hen uit hoofde van Recht op Onderwijs.
Een bankje van Chief Justice Manjula Chellur en Justitie Een S Sonak was het horen van een stuk dat het verzoekschrift dat was ingediend door de Urn Onderwijs de Samenleving over het falen van de staat te vergoeden de school voor het verlenen van toelating tot de studenten onder de RTE Handelen, ondanks eerdere gerechtelijke bevelen hen te vragen dit te doen.
Volgens de maatschappij, terwijl zij voor toelating tot deze kinderen voor drie jaar, ze beëindigde het proces van juni van dit jaar als de staat verschuldigd hen Rs 50 lakh de terugbetalingen voor opnames in Mini KG, junior KG en senior KG in de afgelopen drie jaar. De regering, ondertussen, dreigde de-ze erkennen voor beëindiging van de toelatingscommissie, die leidt naar de samenleving indiening van dit verzoekschrift.
De High Court heeft nu bestelde de school uit te voeren opnames voor de 25% categorie onmiddellijk. “Onmiddellijk open toelatingsbeleid. Het proces moet gestart worden vanaf dinsdag”, zei de Chief Justice. De regering is nu verondersteld dat de school met een lijst van de studenten nog steeds in afwachting van de toelatingscommissie.
“Heb je gefrustreerd omdat uw aanvraag voor geld..Het is waarschijnlijk dat studenten nog steeds in afwachting van toelating kan er niet meer”, zei de rechter. De zaak is gehouden voor het horen in de komende tien dagen.
Het hof ondervraagd wat was de kinderen de schuld in dit alles. “Bent u aan het bedelen op straat? Ga je voor het afsluiten van de school als gevolg van een dergelijke niet-betaling? Is de overheid een private partij die wordt uitgevoerd? We kunnen het niet waarderen van de stand door u genomen. Het verstrekken van onderwijs aan deze studenten is een sociale verplichting,” zei de Chief Justice.
De verzoeker stelde de overheid de verantwoordelijkheid in dit opzicht. “Dit kan niet met een one-way reis. De regering is het verslaan van de statuten door het niet betalen van ons,” betoogde de advocaat van de verzoeker. De rechter zei: “U bent niet een commerciële onderneming operating om geld te verdienen.”