Die Um 1950 sieht vor, dass bona-fide-jährliche Wert der Wohn-Palast des Herrschers eines Staates, der sich innerhalb des Staates und erklärt wird durch die zentrale Regierung, als seine unveräußerlichen Vorfahren , wäre befreit von der Zahlung der Einkommensteuer.
MEHR ALS 38 Jahre später, der oberste Gerichtshof am Montag stattfinden, wie “schlecht” ein, um der Verhängung von Steuern auf die “Herrscher” von Umaid Bhawan palace in Jodhpur zur Miete erhalten, indem aus einem Teil des Palastes, um das Ministerium der Verteidigung.
Eine Bank der Richter Ranjan Gogoi und Abhay M Sapre darauf hingewiesen, dass der Palast deklariert ist befreit von der Zahlung der Einkommensteuer unter den Mitgliedstaaten (Besteuerung Konzessionen) Order, 1950 von der zentralen Regierung, wenn es verwendet wird, durch ein “Lineal” zu seiner Residenz.
Sehen, Was Sonst noch News machen
Die Um 1950 sieht vor, dass bona-fide-jährliche Wert der Wohn-Palast des Herrschers eines Staates, der sich innerhalb des Staates und erklärt wird durch die zentrale Regierung, als seine unveräußerlichen Vorfahren , wäre befreit von der Zahlung der Einkommensteuer.
Unter Berufung auf diese Regel, ist die Bank gehalten, die auch durch die “Herrscher” hatte, ließ den Teil seiner Wohn-Palast, er würde weiterhin die Ausnahme in Bezug auf das gesamte Schloss, denn es ist nicht möglich, teilen Sie die Freistellung in zwei Teile — der eine in seinem Beruf und der andere im Besitz des Mieters. Das Gericht sagte, dass ein “Palast” kann nicht aufgeteilt werden in unterschiedliche Teile für die Zwecke der Besteuerung, wenn es einmal gehalten zu werden, befreit sich aus der entsprechenden Konzession Regeln.
Das Gericht beiseite ein Auftrag wurde von der Rajasthan High Court gegen die “Herrscher” des Palastes und wies darauf hin, dass das Anwesen in Frage hat immer verschont in der Gesamtheit für die Vorherige Einschätzung Jahre, und der Steuerbescheid soll nicht wieder eröffnet haben, das Problem in seiner Berechnung im Jahr 1978.