Det vil ikke være noen Mahendra Singh Dhoni i Tester mot England, men ‘T’ henvisning skilt vil bli utstilt fra Indianerne for første gang siden 2011. (Reuters-Fil)
Hvorfor er Beslutningen om Henvisning System (DRS) tilbake i nyhetene, og for en gangs skyld ikke å fremmane uenighet?
Etter år med hardnakket trosset resten av verden er konsensus om bruk av teknologi for å hjelpe cricket banedommerne med sine beslutningsprosesser, India har endelig hoppet på den siste gjenværende sete ombord på DRS bandwagon. På oktober 21, BCCI kunngjorde at de hadde blitt enige om å betingelsesløst vedta henvisning system for fem-Test hjem-serien mot England i begynnelsen av November 9. Kunngjøringen kom med et forbehold, selv om — som DRS ble utplassert på en “prøveordning” å “vurdere forbedringer av systemet over en periode av tid”. Hva det betyr er at minst for de neste to månedene, Indiske publikum vil få se kapteiner som signaliserer en ‘T’ med armene mens blanke hvite. Og, for ikke å glemme, nyt spenningen i vente å finne ut om på banen dommers beslutning om opphold eller blir endret.
Hvorfor har India og DRS vært i dissonans?
Det Indiske teamet og de fremme DRS har vært involvert i en “det-er-ikke-meg-det-du” krangler fra tid ICC besluttet at på feltet banedommerne’ avgjørelse kan ikke nødvendigvis er endelige. Ironisk nok, India var ett av lagene som er involvert i maiden-rettssaken for henvisning systemet tilbake i 2008 — med Virender Sehwag å være den første forsvareren til å bli sparket etter en av-og på-feltet ikke ut’ lbw vedtak ble opphevet. India tapt i serien i Sri Lanka 2-1, og klarte ikke å utnytte det nye systemet til sin fordel: de var vellykket med bare 1 av 21decisions at de gjennomgått, mens Lankans fikk 40% av deres rett. Mystery spinner Ajantha Mendis også hadde en rolle å spille i mange Indianere å bli fanget i front av stubber, når den tredje dommeren ble kalt inn. Verken regn eller dommeren var sikker på banen Mendis sine leveranser ville ta, og serien ble pepret med tabber, både av menneskelige og teknologiske slag. Klikk på, DRS ble India ‘ s pet peeve.
Hva har vært den Indianere’ store gripe mot bruk av teknologi?
Kort sagt, det er at teknologi — enten det er logisk element av HawkEye eller HotSpot — er ikke 100% fool-proof. De har vært ukomfortabel med ball-tracking-teknologi, som følger de hypotetiske banen til ballen etter at den har truffet pad eller bat. Selv om de har spilt med DRS i ICC-turneringer som World Cup og Champions Trophy, bare andre gang de var greit med det i en Test-serien var i England tilbake i 2011, og selv da, ball-sporing ble utelatt av vurderingsprosessen. Det viste seg at de hadde en jævli erfaring med HotSpot — infra-rød imaging system som cricket lånt fra de væpnede styrker for å avgjøre om ballen hadde tatt kontakt med balltre, pad, eller tynn luft — med den teknologien blir ufullstendige. V V S Laxman overfor den bisarre beskyldningen om å bruke Vaselin på sitt balltre for å unnslippe HotSpot. Et annet stort problem i deres forhold til DRS har vært element av “dommers call’.
Og hva er “dommers kaller’?
På en måte, ‘dommers samtale” ble satt på plass for å ikke helt velte status quo med hensyn til de to på banen tjenestemenn og deres myndighet — for å sikre at banedommerne ble ikke redusert til bare dekorative stykker. Eller, som tidligere dommeren Simon Taufel sa nylig, “Teknologi skal brukes for å støtte den rollen på banen dommeren, ikke erstatte det.” Så for en på-feltet avgjørelse, spesielt en lbw avgjørelse, til å bli veltet, teknologi vil ha for å bevise at dommeren hadde faktisk gjort en stor feil. Marginale avgjørelser alltid gikk i hans favør. Det er der linjene har fått uskarpe på gang — og som er blitt BCCI er det største problemet med hele saken. Svært ofte senior Indian cricketers har sagt at dommeren kaller spiller en mer avgjørende rolle i å rettferdiggjøre dommers avgjørelse heller enn å eliminere sine feil. Det er mer som en sikkerhet dekke for dem enn et verktøy til å forbedre sine beslutninger. Sri Lankas stor Kumar Sangakkara sa en gang, “Med dommers samtale, teknologi brukes som en unnskyldning for dommeren gjør en feil.”
Hvordan har den nye DRS regel som trådte i kraft fra oktober endret status quo?
I henhold til den tidligere regelen, for en ikke-ut beslutning om å bli veltet, repriser hadde å vise mer enn halvparten ballen treffer puten i linje innenfor en sone som varierte mellom midten av off-stump og midten av ben-stump-i form av bredde, og fra bunnen av bails nedover i forhold til høyde. For å si det enkelt, ball-sporing hadde å vise 50% av ballen treffer minst 50% av stubben for en slagmann som hadde blitt gitt ‘ikke ut’ på feltet for å bli sendt tilbake til paviljongen. Under dagens regel, en slagmann kan bli gitt marsjordre ordre dersom fielding team anmeldelser, et ikke-ut beslutning og ball-sporing viser 50% av ball slående noen del av stump nedenfor bunnen av bails. Så ballen ikke lenger behov for å kræsje rett inn i stubber. Selv får en tynn kant kan vere fare for en slagmann. “Sone som tilhører bowler” har nå økt med 3,8 cm i bredden — det er, er ved det samme bredde som en stubbe. Ifølge eksperter, er den nye regelen vil favorisere fielding team umåtelig—, og 80% av lbw appeller som ble slått ned, og ble ikke ut basert på den gamle regelen vil nå bli veltet. Etter å ha sagt at, dommers samtale fortsatt holder det tradisjonelle respekt for på-feltet banedommerne ” autoritet intakt, med tanke på at sjansene for en ‘ut’ lbw avgjørelsen blir opphevet er minimalt med den nye regelen.
Hvordan er tilstedeværelsen av DRS sannsynlig å påvirke India-England-serien?
For år, spillere fra andre lag har beklaget fravær av DRS når de har møtt i India i en bilateral serien. Men i sin nåværende form, henvisning system vil sannsynligvis bare lage en spinner som Ravindra Jadeja dobbelt farlig, spesielt når han boller hans rettere de som sone i mot gjerdet er stubber. Den engelske regn kan simpelthen ikke råd til å komme hit på putene når Jadeja er bowling, fordi selv om den på banen dommeren ikke får dem, teknologi mest sannsynlig vil. Også forvente R Ashwin, som ikke synes å sette en fot feil i disse dager, for å justere hans linjer og lengder for å gjøre det beste bruk av DRS.
Hvorfor gjør BCCI føler at den nye programvaren er mer idiotsikker enn før?
I sin pressemelding, BCCI viser at innføring av to nye innovasjoner, ultramotion kameraer og UltraEdge, var gamechangers. Det ville være rettferdig å si at treneren Anil Kumble har spilt en sentral rolle i BCCI endre sitt sinn. Kumble var den første kaptein for å vise “time-out” – tegn og be om en gjennomgang i 2008 — men enda viktigere, det var under hans tid som leder av ICC ‘ s Cricket-Komiteen at de to nye teknologier ble godkjent av ingeniører som har jobbet med å styrke DRS effektivitet ved Massachusetts Institute of Technology i Boston. Kumble selv besøkt MIT og uttrykte tilfredshet på hvordan teknologi vil hjelpe sjekk “rekke unøyaktigheter” i DRS.
Hvor mye mer nøyaktig er UltraEdge?
UltraEdge er Hawk-Eye ‘s forsøk på å lage sine egne “Snickometer’. I likhet med tidligere teknologier, er det kombinerer lyd og video-utganger. Men mens lyden er fortsatt gitt av stump mikrofoner, UltraEdge bankene på nye og avanserte ultramotion kameraer, som leverer video på 340 bilder per sekund. Som nesten helt eliminerer margin for feil i å bedømme nøyaktig når ballen treffer puten eller bat, og dermed forbedrer nøyaktigheten til å forutsi hvor det ville gå fra det punktet.