Apple heeft verloren zijn mojo. Hun obsessieve aandacht voor detail lijkt te hebben gleed weg.
Wanneer Apple nieuw leven ingeblazen zichzelf en zijn weg gevonden naar iedereen thuis, handen en portemonnee, het werd een bedrijf dat consequent en overtrof de verwachtingen. Het werd een bedrijf met de middelen om eigenlijk alles te doen, met meer geld op de hand dan de AMERIKAANSE overheid.
Apple is inmiddels gewend aan het maken van dingen die mensen eigenlijk willen. En hoewel het nog veel meer hits dan mist, de mist spreken de luidste over het post-Steve Jobs van Apple–een beetje slordig, half-gebakken, en schijnbaar ongeïnspireerd. Apple ‘ s nieuwe producten zijn vaak gebrekkig en puzzelen, waarbij zowel vorm en functie. Voor een bedrijf dat zijn reputatie opgebouwd op het creëren en leveren veel beter, in de buurt van perfecte producten, wij als klanten van ons hetzelfde verwachten.
Helaas is de Tim Cook tijdperk van Apple producten is net niet voldaan aan Apple ‘ s eigen definiëren van standaarden. Laten we een kijkje nemen op een paar van de grotere misstappen.
Het Horloge die We niet Nodig hebben
Het Apple-Horloge is een teleurstelling. Het Horloge is het perfecte voorbeeld van een mè product dat Apple geworpen heeft veel gewicht en geld achter. Het is de middelmatige gadget de wereld is niet echt nodig.
Is het Horloge zijn dingen gaande is? Natuurlijk. De digitale kroon kon briljant te zijn, als was het meer intuïtieve en eigenlijk deed iets nuttigs. Ik hou van de hartslagmeter en hoe ik het kan dragen, het Horloge op de loopband te nemen van mijn afstand. Het is leuk ook om te worden in staat om een blik op je pols om te controleren teksten en berichten. En, uiteraard kan ik de tijd controleren, timers instellen, en gebruik het als een stopwatch.
Maar het Horloge is de grootste nieuwe Apple design in de Tim Cook tijdperk, en het is niet helemaal vatte vuur de manier waarop de iPod, iPhone en iPad hebben. Het is een soort van onhandig en dik. Het maakt niet slippen sveltely onder de mouw, manchetten of leuk spelen met de pols van de bewakers. Het is niet ongemakkelijk, per se, maar ik wil niet om het te dragen–of naar bed, die folies zijn kans op een bruikbaar slaap tracker.
De eerste Watch-serie is traag, vaak pijnlijk dus. Apple tenminste dat probleem opgelost met de Series 2 model, maar afgezien van de interne–en de mogelijkheid om te gaan zwemmen met uw horloge–ze maakte geen betekenisvolle veranderingen aan de middelmatige ontwerp.
Het Horloge Serie 2 heeft vrijwel hetzelfde design, wat betekent dat het nog steeds dik en omvangrijk.
Erger nog, het Horloge is gekoppeld aan de iPhone. U in het bezit te zijn van een iPhone naar een Horloge, en je hebt om de iPhone met je gebruik maken van alle functies. Ieder voordeel dat je zou kunnen krijgen door het dragen van het Horloge sans iPhone is grotendeels teniet gedaan door dit feit. Het Horloge is meer een verlengstuk van je iPhone dan haar eigen product, een verheerlijkt kennisgeving apparaat in veel opzichten. Dat is geweldig, behalve het kost $370.
Siri is verleidelijk wanneer het Horloge werd aangekondigd. Het kunnen opdrachten geven met je stem is logisch, want de interface is zo klein, en het is leuk om niet te hebben om te bladeren en tik op wanneer ik probeer te lopen of te rijden of soortgelijke activiteit. Siri zou kunnen maken van het Bekijken meer praktische, maar het is zo beperkt dat het meer een bijzaak dan een killer feature.
Apple had een kans om te veranderen van het idee van smartwatches met iets echt baanbrekend. Het was een kans om de smartwatch die de norm door dun, zelfstandige, en onmisbaar, met levensduur van de batterij die kan worden gemeten in dagen; een smartwatch buiten de vergelijking.
Maar in plaats daarvan, het was gewoon een smartwatch. Misschien was het beter geweest om hem niet te laten en wachten in plaats daarvan voor de technologie die nodig is om het perfecte product. Immers, Apple is nooit nodig om de eerste, het moest gewoon de beste.
De Nieuwe MacBook: Een Laptop Die draait om Dongles
Apple fanboys vaak decry het bedrijf is gebrek aan nieuwe computers, namelijk desktops en laptops, maar laten we niet vergeten dat ze deed release van een nieuwe MacBook vorig jaar, en meer recent, een nieuwe MacBook Pro. Terwijl de nieuwe Pro introduceert een echt interessante innovatie: de Touch Bar, volgde hetzelfde pad als de MacBook broeders, met betrekking tot de poorten.
Misschien Apple is het tonen van een beetje te veel “moed” met deze ontwerpen. Ze krijgen een heleboel dingen goed, maar ze tonen ook een schaamteloze minachting voor gebruiksvriendelijkheid. We zijn uiteraard verwijzend naar de Macbook is een eenzame USB-C-poort (de Pro heeft vier) , die eigenhandig gemaakt van een geheel nieuwe industrie van derden dongles en dokken. En niet te vergeten maakte Apple ‘ s eigen producten die onverenigbaar zijn met elkaar zonder de aanschaf van extra kabels en koptelefoons.
Apple lijkt te denken dat met elke nieuwe product releases, het is innoveren door het maken van alles wat dunner en het elimineren van poorten. Maar op een bepaald punt, dit is geen vooruitgang–het is lastig.
Apple ‘s verplaatsen naar een USB-C-poorten voor alles ook vermijdt een van Apple’ s grootste uitvindingen-to-date: de Magsafe-connector. Magsafe werkt niet alleen bij het opladen en het voeden van mijn Mac, het is opgeslagen ontelbare keren eindigt op de vloer in een verscheurde stapel. Waarom fix iets dat is niet gebroken? Beter nog, waarom fix iets dat kan voorkomen dat het wordt gebroken?
Zo lang magsafe-connector en bedankt voor alles om ons te redden van talloze ontmoetingen met de zwaartekracht.
De MacBook Air nog steeds voelt ongelooflijk dun. Waarom hebben we behoefte aan een MacBook, dat is dunner en offers functionaliteit? Aan het einde van de dag, het is nog steeds aan te passen in uw handbagage. Het feit dan dat je om accessoires mee te verzekeren kunt u sluit uw externe apparaten, of dat je nodig hebt om te kopen nieuwe accessoires, is meer vervelend dan een extra millimeter of twee van de dikte.
Nodig al die onzin ook betekent dat er iets ernstig tekort met de machine die u gebruikt.
Dat de iPhone Battery Case: ook bekend als De Klokkenluider van Cupertino
Accu gevallen lijkt een kleinigheid, maar als je gaat voor een cover-up van een telefoon zo mooi uitzien als een iPhone, je zou denken dat Apple zou het strak en opvallend. Nee. Als er iets, de batterij case is de ultieme voorbeeld van een product dat Apple zou hebben ontworpen en gemaakt perfect, maar (no pun intended) belde het in de plaats.
Een iPhone is een mooi huwelijk van vorm en functie. Het is een genot om te zien en te gebruiken, maar het is ook kwetsbaar en gevoelig om te breken, zodat je het in een geval is een praktische en goedkope manier van het beschermen van het (in vergelijking tot het repareren of vervangen van een kapotte telefoon).
Wanneer Apple brengt een batterij case, ik verwacht dat ze iets ter tafel brengen dat biedt een solide bescherming en blijft de accu afgewerkt, maar ook esthetisch verantwoord. Het zou moeten zeggen, “oké, ik weet dat ik met betrekking tot dit prachtige stuk van elektronische verwondering, maar het ziet er nog steeds goed uit.”
Quasi-batterij-o
GERELATEERD ARTIKEL
Maar de bult niet toevoegen van functionaliteit. Het maakt het kijken als de batterij is enorm, maar de capaciteit is niet zo groot, vooral voor de $99 prijs. Met zijn miljarden in kas en massieve design kracht, je zou denken dat Apple zou kunnen maken van een batterij case biedt ongeëvenaarde levensduur van de batterij, terwijl nog steeds op zoek naar mooi en vlak. Immers, het andere geval fabrikanten lijken niet op een probleem met dit concept, en voor vaak minder dan Apple vraagt voor hen.
Een batterij case lijkt misschien niet de meest revolutionaire producten, dit is nog steeds het symbool van de nieuwe Apple. Het is eenvoudig, iets wat Apple zou kunnen hebben gemakkelijk knock-out van het park, een no-brainer.
In plaats daarvan, het voelt als een gehaast, domme fout, zoals een zwaar ongeval dat de beste niet aankeek maar liever gewoon snel vergeten. Werkt het? Zeker wel, maar er zijn mooiere, meer doordachte alternatieven als je gewoon de winkel rond.
AirPods: ik Schud Mijn Hoofd, maar zou Ze Waarschijnlijk Vallen
Apple heeft met de hoofdtelefoonuitgang van de iPhone 7. En om het goed te maken, ze brachten ons een $159 paar van Q-Tips, en vervolgens voor onbepaalde tijd uitgesteld.
Zelfs als Apple niet wil, een tether voor de AirPods zinvol is.
Ongetwijfeld, de technologie verpakt in de AirPods is eigenlijk best wel geweldig. Apple deed een aantal opmerkelijke dingen, alle plaatsen in een ruimte die is klein genoeg om te worden beschouwd als een technisch hoogstandje. Maar dat het schoonheid is, eindigt op het inwendige. Ja, de AirPods zijn opvallend, maar ze zijn ook een beetje stom.
Niet alleen doen ze zien eruit als Q-Tips uit te steken van je oren, maar je moet je plaats in een speciale doos om op te laden, om de vijf uur, en dan heb je voor het opladen van de box! Het is een $159 set oordopjes die kan vallen, net als de EarPods deed (als je, zoals velen van ons, niet perfect EarPod-vormige oren). Alleen als ze vallen, ze zijn niet gebonden aan uw persoon, dus ze zijn waarschijnlijk gewoon verdwalen. (Maar, niet getreurd, nog een derde-partij innovator wil om dat vast te stellen.)
Maar tether opzij, hier is het echte probleem met de AirPods: afgezien van het toevoegen van een draadloos ze niet verbeterd Apple ‘ s al-middelmatig EarPods. De EarPods’ grootste fout is dat niet het gewicht van het koord trekt ze uit mijn oren, als CEO Tim Cook zou u geloven. Earpods passen niet in mijn oren. Ik heb de neiging om te zitten en plaats ze in mijn oren meerdere keren krijg ik een “goed genoeg” voelen–en ik ben niet alleen. In feite, een hele cottage industrie is ontstaan om dit probleem op te lossen. Dit is hoe ik weet dat ik zal niet comfortabel joggen over bruggen in het verleden of riool roosters dragen AirPods.
Ik begrijp de EarPods die komen met de iPhone zijn wat ze zijn. Apple geeft niet aan ons geven, gratis koptelefoon, maar het doet, en ze doen het werk. Maar als u op zoek bent voor het neerzetten van een grote som geld aan iets draadloos, er zijn betere, goedkopere en meer doordachte opties voor de oren van alle grootten. Met AirPods, Apple vond het fantastisch interne en zet ze in hun oude crappy paar oordopjes.
Eervolle Vermelding: Het Potlood is Raadselachtig Lightning-Connector
Het Potlood is een niche-item dat zeer weinig Apple-gebruikers ooit zult gebruiken. Nog steeds, het lijkt bijna alsof het een geweldig Apple product. Het is een must-have accessoire voor ontwerpers, creatieve types, en kunstenaars die gebruik maken van de iPod Pro als hun canvas.
Behalve dit:
Zie je, als je wilt opladen van De Potlood, bent u verondersteld om dit te doen, die nodig zijn voor nog een andere aansluiting die u hoeft te houden of te sjouwen met je, en niet te verliezen. (Plus de dop, die ook lijkt te gaan bedelen om in te verdwalen.)
Wat is er met Apple ‘ s zaak voor dongels en losable connectors?
Apple biedt wel een alternatief, dat is net zo dom: je kan de plug in uw iPad Pro. Maar waarom in de wereld zou ik sluit een $99 breekbaar stick in de poort opladen op een iPad Pro, zodat het fragilely uitsteekt, waardoor deze gevoeliger zijn voor airborne katten of een verstrooide gebaar?
Nee, gewoon nee.
Nogmaals, het duurt een derde partij fabrikant aan te bieden een betere optie voor het opladen van de Apple Potlood.
Dit is precies het probleem. Apple is iets van 90% van de weg, en dan vleugels van de rest. Met het Potlood, heb je een cap te verbergen voor de mannelijke Lightning-connector, die kan worden verloren en een vrouw-naar-vrouw Lightning-connector, die kan worden verloren. Waarom niet bedenken een manier om te houden van de kap bevestigd aan het Potlood? Beter nog, waarom niet gewoon het opnemen van een vrouwelijke Lightning-connector in het ontwerp?
Ik weet het, het Potlood ‘ s opladen methode is een gezeur, maar ik denk dat het spreekt van een grotere, zeurende probleem voor Apple. Ze verprutsen perfect goede ideeën met zeer twijfelachtige beslissingen.
Als u een release $99 digitale pen accessoire, die het nodig heeft om de complete zin. Elk aspect moet je zeggen, “dit is zo goed ontworpen en verstandig.” Hetzelfde geldt voor een $370 smartwatch, $100-batterij case of $160 oordopjes.
Perfect Genoeg Is niet Goed Genoeg
Een bedrijf als Apple moet om producten aan te bieden die kijken, voelen, en de functie zoals elke fase van het ontwerpproces onderging een Steve Jobs-achtige toetsing. En, misschien is dat de reden waarom de best verzorgde, meest iconische en duurzame producten van Apple zijn degenen die het bestaan van de Steve Jobs-tijdperk.
De iPhone is nog steeds een ongeëvenaarde, wereld-klasse stukje techniek. De iPad is nog steeds de tablet te verslaan. De MacBook Air en Pro zijn bijna perfecte laptops. Zelfs de oude click wheel van de iPod is nog steeds onmiskenbaar indrukwekkend, lang nadat het is gestopt wordt echt relevant.
Het lijkt redelijk om te denken dat deze maniakale aandacht voor detail en oog voor design zou hebben gestuurd, de batterijhouder terug naar de tekentafel. Misschien is het Horloge zou komen later op, of we hadden op zijn minst gezien hebben een grotere verbetering tussen versie 1 en 2. En, dat de mannelijke connector op het Potlood…er moest een meer elegante manier.
Het is duidelijk dat Apple nog steeds innoveren, ze zijn gewoon niet het perfectioneren meer. In plaats daarvan, ze zeggen “hier is een nieuw product, het heeft een aantal ernstige gebreken en ontwerp problemen, maar we denken dat je het kopen, want het is gemaakt door Apple.”
Er is geniaal verborgen in bepaalde delen van Apple ‘ s nieuwe producten. Maar zonder de naleving van 100% perfectie, het Horloge voelt net als andere smartwatch in een zee van andere smartwatches. De batterij case is de batterij case in een stortvloed van (beter) accu gevallen, en de AirPods een dure dubbele van goedkope oordopjes.
Het blijft afwachten wat Apple in petto heeft voor de meerderheid van zijn laptops en desktops. De nieuwe MacBook Pro ‘ s nieuwe Touch Bar is dwingend, maar slechts een klein deel van de Mac-gebruikers toegang toe hebben. Het zal niet veranderen hoe de overgrote meerderheid van de Mac-gebruikers communiceren met hun computers, tenzij Apple begint met inbegrip van het op de lagere-end modellen.
Voor nu zullen we te kampen hebben met het bedrijf grotendeels negeren van de andere Mac-modellen, terwijl Microsoft aangevlogen en iets doet wat echt cool en spannend. Nogmaals, Apple zou kunnen hebben een veelbelovende toekomst in de dongle in de computer business.