Investissements
Les investisseurs de poursuivre les etats en crise
Les Investisseurs étrangers de poursuivre en justice les pays en crise et de faire de cette responsabilité, qu’ils ont subi des Pertes. Sur la base controversée de l’Accord, le Pays, une fois de plus, la Prospérité.
Cette Histoire commence avec Christian Bellak, parce qu’il a quelque chose à dire, ce que l’on est dans le Cours de l’Histoire, toujours garder à l’esprit. Bellak est Professeur à l’Université d’économie de Vienne et a fait l’Effort de 40 Études d’autres savants, de comparer et d’évaluer, pour savoir si un accord de protection des investissements qui ont pour Effet de les avoir.
De tels accords de protection des investissements sont Généralement entre les deux États, et ils visent les Investisseurs arbitraire des Agressions du pays d’Accueil, de protéger, par Exemple, avant l’Expropriation. Il y a aujourd’hui plus de 3000 de ces Accords dans le monde entier.
Pourquoi tant de Pays sont prêts à des Investisseurs étrangers de telles Garanties à accorder rapidement expliqué: Ils espèrent ainsi plus d’Investissements en provenance de l’Étranger. C’est ça, et c’est exactement là où est Bellaks méta-étude. 1200 Résultats, il a examiné, avec pour Résultat: Les accords de protection ont peu d’effet sur la Propension à investir des Entreprises.
Les nationalisations d’aujourd’hui – 2012 retir Bolivie, espagne, Groupe
Maintenant, on pourrait dire: Peu est mieux que rien, mais la Chose est tellement facile avec les Accords, car ils ont aussi des Conséquences, dit Bellak, Suivre”, de nombreux États ont pas été avisée”.
Ceux qui se plaignent ne peut, au risque de trop
De telles Conséquences reoit notamment en Grèce. Bien que le Pays en 2010, déjà en plein dans la Crise, a acheté le slovaque Poštavá Banque, la dette grecque. Les agences de notation ont mis en garde contre les Problèmes ont évalué environ à cette Époque, les Obligations grecques sur Ramschniveau d’en-haut.
En Mars 2012, il est venu sur la restructuration de la Dette. La dette grecque ont été par la Suite que la Moitié de la valeur. La restructuration de la Dette grecque était la Condition de la Troïka, pour un deuxième plan de Sauvetage de la Grèce d’accepter. Cependant, a poursuivi le slovaque Poštavá Banque de l’Etat grec sur la Base d’un accord de protection des investissements, le Bellaks Étude l’Etat défendeur à peine quelque chose.
Aussi
Chypre est poursuivi. Un grec Actionnaires de la présidence chypriote de Laiki Bank, les Obligations grecques verspekuliert souhaite, d’indemniser, de la Banque dans le cadre de la Crise a été nationalisé. 800 Millions demande des Requérants. Que le grec, l’Investisseur, les plus risqués dans les Boutiques de la Banque a encouragé le tenait de ce Recours.
Les spéculateurs, qui, dans un Pays allés, même si elles avaient su que les Pertes seraient, critique Pia Eberhardt, de la lobbykritische Organisation Corporate Europe Observatory. “Mais ils ne prennent pas ces Pertes, parce que vous savez que vous pouvez sur une Voie parallèle à nouveau leurs Bénéfices défendre.”
Ce qui Eberhardt dit, est beaucoup plus qu’une Entreprise de verspekuliert a, maintenant, l’enfer de ses Pertes compensé. Eberhardt dit que ces matières Investissements probablement n’avait jamais eu lieu, car le Calcul que les autres pour assumer les Pertes.
Investitionsschutzpolitik contre la Concurrence loyale
Eberhardt craint que de telles Actions sont la Norme et d’autres pays en crise, toute une vague de procès pourrait venir. Seule la Grèce a 39 accords de protection des investissements conclu.
Contre certaines des Plaintes des Investisseurs aurait Eberhardt pas beaucoup de mal. Il veut cependant pas évident, pourquoi des Investisseurs étrangers, pas les Juridictions nationales dans le pays d’Accueil doivent s’adresser, comme les Entreprises nationales. “À partir d’un point de Vue économique, la concurrence”, dit Bellak de l’Université d’économie de Vienne, dans un Entretien avec la DW. D’un Côté, il y aurait une politique Économique de l’UE, les tentatives de l’égalité des Conditions entre les Investisseurs d’établir, sur l’autre Côté, mais cela aurait de l’inverse Investitionsschutzpolitik qui se posent.
Car, Contrairement au marché Investisseur étranger peut, devant un tribunal Arbitral spécial de tirer.
Le CIRDI est rattaché à la Banque mondiale
Le Recours de la Banque slovaque à l’encontre de la Grèce et de l’Action contre Chypre du CIRDI – le Centre International pour le Règlement des différends relatifs aux investissements, à Washington. Grecque ou chypriote, le Créancier qui a également perdu beaucoup d’Argent, ne peuvent pas le CIRDI contacter. Il reste uniquement à des Investisseurs étrangers réservés à vos demandes et d’y faire valoir.
Le CIRDI n’est pas un jugement, mais plutôt que l’Administration de l’Arbitrage. Lors d’un tel Arbitrage, il y a même des Juges, mais il ne sont pas des Fonctionnaires, mais des experts juridiques, qui enseignent dans les Universités ou dans des cabinets d’avocats de travailler et ad hoc est convoquée. Selon les Procédures payé. Plus le nombre de Plaintes qu’il existe, critique Eberhardt, plus vous gagnez d’argent. “C’est un grand encouragement, le Système en faveur de ceux qui les garder, est la seule à se plaindre”, dit-elle dans DW-Interview.
Beaucoup de Pouvoir de décision, peu de Contrôle
En Effet, le Système semble être vulnérable, d’en abuser. Qui est le CIRDI dans un Cas comme Arbitre travaille dans un autre Cas, tout à fait d’Avocat. De le Top 15 des Juges qui, après Eberhardt, plus de la Moitié de tous les Différends en raison d’un Investitionsabkommens ont décidé d’agir, environ la Moitié de l’Avocat dans de telles Procédures.
Klaus Sachs, à de multiples reprises Juges CIRDI Procédures
Et c’est lucratif: 80 pour Cent de tous les frais et Dépens sont les frais d’Avocat. A un taux Horaire de 1000 Dollars venir rapidement, des Millions de dollars. C’est en tout cas une Incitation, le Système de fondre.
Ce qui Eberhadt critique, déclenche chez Klaus Sachs Incompréhension. Sachs est l’un des quatre Arbitres, le Gouvernement allemand sur les CIRDI Liste levé. Il est Avocat dans un grand cabinet d’avocat et chargé de cours à l’Université Ludwig-Maximilian de Munich. Six CIRDI Procédure, il était Juge.
Eberhardt part de lui avec ses Reproches, a décidé de loin. À ses Yeux, jouer les Arbitres, parmi les plus éminents Juristes d’un Pays, de votre Nom, si vous n’avez pas équitable et professionnelle des jugements. Juste les Arrêts seraient refléter cela: “On ne peut pas dire que la Jurisprudence staatenlastig aurait été”, Sachs et ajoute que “même des célébrités les Plaintes ont été rejetées. Il a fait ses preuves . Il y a cependant quelques Graubereiche, source d’Insécurité juridique.”
Grande Marge De Manœuvre
L’une de ces Graubereiche est une formulation standard dans les accords de protection des investissements, la plupart des Recours devant le CIRDI a conduit en règle générale, est dans l’Accord, que les Investisseurs étrangers égale et équitable. Pour Eberhardt, c’est un “Gummiparagraph”, pour Bellak une Formulation beaucoup Interpretierungsspielraum, et même Sachs, en principe, le Système est familier, ce Point n’est pas satisfait.
Regarder la vidéo
02:04
Partager
L’afrique du sud annonce un accord de protection des investissements (14.01.2014)
google+
Tumblr
VZ
M. Wong
del.icio.us
Webnews
Yigg
Newsvine
Digg
Lien permanent : http://dw.com/p/1Aq9k
L’afrique du sud annonce un accord de protection des investissements (14.01.2014)
“Dans le Cas concret, de déterminer ce que le Fair and Equitable de Traitement Standard signifie exactement, lors d’une telle Clause générale difficile à déterminer”, dit Sachs. Dans ce Contexte, les Investisseurs souvent, pour Conclure, été traités de manière inéquitable et de justice.
Et c’est dans les Yeux de Sachs, l’une des Explications que le Nombre de procédures d’Arbitrage au Milieu des Années 90, brusquement augmenté.
Encore dans les Années 80 n’étaient pas en beaucoup de Cas, devant le CIRDI. Certaines Années, n’a pas été le seul Procédures. Désormais présente le CIRDI une Liste avec près de 190 Procédures en cours, 280 Procédures sont déjà achevés. Les seules Années 2012 et 2013, environ 80 nouvelles Procédures ajouté. De telles Investisseur-État s’en Plaignent depuis ce Temps, trop souvent contre l’Espagne déposé, jusqu’à là, et une seule Fois sur le CIRDI-banque d’investissements assis.
Longtemps, à savoir la garantie de l’Etat espagnol Producteurs de Vent et l’énergie Solaire des Prix élevés. L’espagne est un Paradis pour les Sociétés, les Étrangers arrivèrent en Espagne. Cependant, comme en 2008, la crise Financière a éclaté et l’Espagne, sous Pression, est venu, a décidé le Gouvernement espagnol, les Subventions de diminuer radicalement. 22 Groupes de poursuivre en justice le Pays en raison de la perte de Profits. Eberhardt, selon vous demander de 700 Millions de Dollars. Perd Espagne, les Procédures, ses Citoyens doivent payer à un Moment où, en raison de la Crise de fortes restrictions doivent accepter.
L’espagne a promis de Solarkonzerne une Mine d’or – la Crise est venue
Les investisseurs camps de Risque lié à la politique de
Pour Eberhardt, ces Procédures sont une Preuve de plus, comme les Investisseurs et de leurs Avocats a également recours, si l’État de simple exerce ses fonctions, lorsque des changements à l’effort ou adopte des Lois, par exemple, pour l’actuelle Crise économique. Il n’y a pas agit plus de protéger les Investisseurs, si les Etats vraiment injuste ou expropriation serait, croit Eberhardt. “Ce Système a évolué vers un Système d’Entreprise dans le monde de la Politique d’attaquer qui ne vous convient pas.”
Surtout avec le projet de
Accord de libre-échange entre l’UE et les etats-UNIS prévoit Eberhardt de gros Problèmes à travers l’Europe.
Actuellement, les Négociations sur la protection des investissements pour les trois Mois ont été exposés et la Commission européenne l’affirme, on ferai mieux de conclure un contrat. L’Hebdomadaire “le Temps”, affirme, cependant, que dans un Projet de contrat qui lui est soumis, comme avant, un Traitement juste et équitable des Investisseurs étrangers demande. Les vielkritisierte problématique “Gummiklausel” serait donc pas disparu.
Eberhardt craint un Klageschwemme aux états-UNIS et que les Citoyens Européens sont de le payer cher. Et, bien que de tels Accords sont montrés peu. L’Etat pourrait aussi bien l’Impôt sur les sociétés pour Cent, compte Bellak. L’Effet sur les investissements Directs de l’Étranger serait à peu près la Même que lors d’un accord de protection des investissements.