De Bombay High Court verklaarde onlangs dat de strenge bepalingen van de Maharashtra bestrijding van de Georganiseerde Criminaliteit Act (MCOCA) kunnen niet worden toegepast in een geval van mishandeling door twee groepen tegen elkaar. De rechtbank maakte de waarneming bij het handhaven van een bestelling door een Speciale Rechtbank, die had geloosd zes beschuldigd onder de diverse onderdelen van de Wet.
De volgorde van de Bijzondere Rechtbank had uitgedaagd door de overheid in het Hoge Hof. “Rekening houdend met het object achter MCOCA, de feiten van de zaak en de chargesheets ingeroepen door de vervolging, we vinden niet dat de toepassing van MCOCA gerechtvaardigd was. Wij doen niet onjuistheden voor het veroorzaken van een storing in het (Speciaal Hof) om,” zei Justitie Naresh Patil.
Waaruit blijkt dat de volgorde van de Bijzondere Rechtbank bestelling niet kan worden verweten, de Hoge Hof is verplicht aan de zijde van het openbaar ministerie om vast te stellen dat hun activiteiten zouden trekken bepalingen van MCOCA resultaat voortgezette onrechtmatige activiteit en de georganiseerde misdaad.
“Tijdens het kijken naar een van de chargesheets in één van de Sparren van 2014, vinden we dat de bepalingen van MCOCA niet kan worden aangetrokken. Het is een geval van mishandeling door twee groepen tegen elkaar,” zei de rechter. Volgens een Bankje van Justitie Naresh Patil en Prakash Naik, de vervolging niet uit elk geval van het verkrijgen van geldelijke uitkeringen of andere voordeel van de verdachte. De FIRs in die chargesheets werden ingediend, werden geregistreerd in Antop Heuvel waar de informant in één van de gevallen werd de verdachte in een andere zaak.
De staat betoogd dat de bijzondere rechtbank had zich een fout op bij het toestaan van de toepassing van de verdachte personen. Er werden meer dan één geval, waar chargesheets werden ingediend en de kennis van het hetzelfde was, zijn genomen, is het nodig om iemand die onder de Wet. “Zelfs als het hof gevonden wat fout, of tekortkomingen in de bestelling (voor het aantrekken van MCOCA), kan hetzelfde worden getest tijdens bewijs in het proces. Er is geen noodzaak voor het toestaan van toepassing op grond van beweerde gebreken gewezen door de verdachte voor de goedkeuring of de sanctie om de (door de bevoegde autoriteit). Twee chargesheets werden ingediend en kennis werd genomen en, dus, in de feiten, er was voldoende naleving van de bepalingen van MCOCA,” zei de openbare aanklager.
De advocaten van mening dat gezien de strenge bepalingen van MCOCA, het is de verantwoordelijkheid van het openbaar ministerie om te voldoen aan dat de zaak wordt door de aanklager geregistreerde delicten MCOCA maar het openbaar ministerie heeft nagelaten te voldoen aan deze voorwaarden. De advocaten betoogden dat een loutere strijd tussen twee groepen kunnen trekken bepalingen van MCOCA. “Er zijn cross gevallen gebaseerd op een incident. De sanctionerende instantie, zonder toepassing van de geest, gaf straf. Het defect in de natuur,” betoogde advocaat Abdul Wahab Khan samen met advocaat Naima Shaikh.
ruhi.bhasin@expressindia.com