Voor het tweede jaar op een rij, ongeveer de helft van het eerste jaar studenten aan de Universiteit van Delhi de juridische faculteit van de gefaald hebben in ten minste één onderwerp leidt tot
de protesten door. De studenten beweerde dat er een probleem is met de resultaten die werden aangegeven op maandag, zoals sommigen van hen zijn gemarkeerd afwezig, hoewel ze verschenen in het examen, terwijl de scores van een paar anderen waren herziene later.
De Faculteit heeft drie centra — Wet Centrum I (LC I), Campus Law Centre (CLC) en de Wet Centrum II (LC II). CLC meestal geeft de hoogste scoorders van de toelatingstoets. Een totaal van 882 studenten uit 1944 studenten hebben gefaald in ten minste één onderwerp in het semester onderzoek.
“Er lijkt wat chillen in het resultaat omdat ik niet in een onderwerp, was ik heel zelfverzekerd van goed scoren. Ik zal van toepassing zijn voor een hercontrole,” zei Ruchika Bhatt, een eerste jaars student. Een andere student Ritika Thakur zei: “ik ben verbaasd over de resultaten, er is een probleem, zeker, ik zal mijn papier opnieuw geëvalueerd en uit te vinden wat er mis ging”.
Faculteit (Decaan, S C Raina geweigerd eventuele fouten en onderhouden dat de studenten’ prestaties zijn beoordeeld nauwkeurig.
“De papieren zijn gecontroleerd juiste wijze en mate gebeurt naar aanleiding van de juiste methoden…wat kan er mis gaan? Wat kan de faculteit doen als studenten niet studeren en het schrijven van hun examens goed,” Raina zei.
Ook Lees | DU de juridische faculteit: Aspirant-studenten uit te gooien meubels van Dean ‘ s office
Ondertussen, juridische faculteit van de kandidaten zijn opgewonden over vertraging in de toelating begeleiding evenals de Bar Council van India ‘s aanbeveling aan het verminderen van de hogescholen’ stoel inname door het schrappen van de avond.
Minstens honderd kandidaten had op maandag protesteerde bij Universiteit van Delhi en de Delhi High Court tegen de vertraging. De aanbeveling gedaan nadat een comité van BCI, de apex regelgevende instantie voor juridisch onderwijs en de advocatuur in India, ingediend een negatief rapport over de infrastructuur en de kwaliteit van het onderwijs worden bijgebracht in de centra van DU de juridische faculteit.
In een ongekende bewegen, BCI had in 2014 besloten om derecognise DU de wet van de cursus na het mislukte om te zoeken tijdige verlenging van het lidmaatschap van de drie centra. Zij kreeg een voorlopige verlenging van de aansluiting voor de 2014-15 sessie na de DU had voorgesteld om te verschuiven naar een nieuw gebouw, waarin het beweerde “hadden voldoende ruimte” voor de faculteit naar behoren uit te voeren.
Echter, na een verse inspectie door een BCI-paneel, de raad had gegeven het een toon-oorzaak kennisgeving voor DU om te verklaren “onwettigheden” in zijn werking met inbegrip van meer dan de toegestane student sterkte, gebrek aan infrastructuur en de faculteit.
De raad had in januari meegedeeld aan de universiteit af te sluiten colleges aanbieden van de wet cursussen in de avond shifts, zeggende dergelijke programma ‘ s niet het garanderen van een goede kwaliteit van het juridisch onderwijs.