Het slachtoffer kreeg opluchting onder een van de uitzonderingen in artikel 5 van de Medische Beëindiging van de Zwangerschap (waz), 1971, waarmee abortus na de toegestane 20 weken in geval het “onmiddellijk nodig is om het redden van het leven van de zwangere vrouw”.
Het Hooggerechtshof maandag toegestaan een verkrachting van het slachtoffer te stoppen, haar “abnormale” 24-weken oude foetus op de grond dat de zwangerschap in gevaar zou brengen haar lichamelijke en geestelijke gezondheid. Het slachtoffer kreeg opluchting onder een van de uitzonderingen in artikel 5 van de Medische Beëindiging van de Zwangerschap (waz), 1971, waarmee abortus na de toegestane 20 weken in geval het “onmiddellijk nodig is om het redden van het leven van de zwangere vrouw”. Is dat het geval bereikt de Supreme Court, het poseren van gecompliceerde en ongemakkelijke vragen van recht en moraal, onderstreept de traagheid van de indiase wetgeving proces, en het niet bij te houden met de snelle verandering in wetenschap en samenleving. Een korte blik op wat begon met de Oblomov en Niketa Mehta geval in 2008, en blijft amper de helft gedaan 9 jaar later.
Wanneer werden de beperkingen van de “wettelijke limiet” van abortus geopenbaard?
In 2008, Oblomov en Niketa Mehta petitie Bombay High Court te laten afbreken van hun 26-weken oude foetus die waren gediagnosticeerd met een hartafwijking. Voor de eerste keer de nationale medische toelichtende nota van het feit dat met de komst van de medische technologie, pre-natale diagnose van defecten had een lange weg — en sommige gebreken kunnen worden geopenbaard na 20 weken is verstreken. De Mehtas’ pleidooi werd afgewezen op advies van een expert. Maar de rechtbank ‘ s observatie dat alleen de wetgever kan de vraag naar verandering in de wettelijke limiet betekende dat India zijn begonnen met het proces van re-evalueren van de bepalingen van de Medische Beëindiging van de Zwangerschap (waz), 1971. Niketa, overigens, had een miskraam snel na de uitspraak van het vonnis.
De wet Was uitgedaagd op een andere gelegenheid?
Ja. Vorig jaar, een 14-jaar-oude verkrachting slachtoffer van Gujarat zocht en kreeg toestemming van het Hooggerechtshof om het af te breken na de 20 weken deadline was verstreken. Haar petitie werd behandeld als een “speciaal geval”, wat betekent dat het niet kon worden gebruikt als een precedent om toestemming te verlenen in een andere zaak. Dat is de reden waarom de vrouw in wiens voordeel de SC besloten op maandag — die in haar verzoekschrift als “Miss X” — dat nodig is om te kloppen op de deuren van de apex rechter een schone lei beginnen.
Dus, wat zijn de bepalingen van de nieuwe MTP wet die in de maak is?
Het ontwerp van de Medische Beëindiging van de Zwangerschap (Amendement), Bill, 2014, die het Ministerie van Volksgezondheid heeft aangevraagd en ontvangen opmerkingen, biedt voor abortus dan 20 weken onder bepaalde voorwaarden. Volgens het ontwerp van wet, een zorgaanbieder kan, “in goed vertrouwen”, besluit om abortus tussen de 20 en 24 weken als, onder andere voorwaarden, de zwangerschap houdt aanzienlijke risico ‘ s voor moeder of kind, of, als het om “vermeende door de zwangere vrouw te zijn veroorzaakt door verkrachting”.
Het wetsontwerp houdt ook rekening met de realiteit van een enorme tekort van zowel artsen en opgeleide verloskundigen en wil het toestaan Ayurveda, Unani en Siddha beoefenaars uit te voeren abortus, zij het slechts door middel van medische middelen, en niet chirurgische degenen.
De ontwerp-wetgeving erkent dat het leed veroorzaakt door de zwangerschap als gevolg van verkrachting”, kan worden geacht als een ernstige verwonding aan de geestelijke gezondheid van de zwangere vrouw”, en dat een dergelijke verwonding kan een grond zijn voor het toestaan van abortus.
Waarom is het van essentieel belang om de verandering van het MTP-wet?
Juridische en medische deskundigen van mening dat een herziening van de wettelijke limiet voor abortus is veel te laat. Foetale afwijkingen zien alleen door 18 weken, dus twee weken een venster te klein is voor de ouders om het moeilijke gesprek over het al dan niet houden van hun baby. Zelfs voor de arts dit venster te klein is om eerst alle mogelijke opties voor het adviseren van de patiënt naar de extreme stap.
Nogmaals, de 45 jaar sinds de inwerkingtreding van de wet heeft gezien technologie breken nieuwe gronden — van echografie, magnetische resonantie beeldvorming tot een reeks van high-end foetale monitoring-apparaten die zijn genomen prenatale diagnose tot ver buiten de illegale geslacht bepaling tests die hebben geweigerd om te verdwijnen.
De stijgende incidentie van sex misdrijven, en de dringende noodzaak om vrouwen met seksuele rechten en keuzes, zowel in hun eigen belang en in het belang van het verminderen van de vruchtbaarheid als een geheel, maakte het noodzakelijk dat de wet veranderd worden. In ieder geval — en wat is veel meer verontrustend is het feit dat het ontbreken van een wettelijke goedkeuring niet voorkomen van abortussen worden uitgevoerd dan 20 weken. En ze zijn gedaan in de schaduwrijke, onhygiënische omstandigheden door ongetrainde, zonder voorbehoud kwakzalvers, waardoor duizenden vrouwen op het risico waarschijnlijk elke dag.