Met de Supreme Court rijden de terugkeer van het Congres regeringen in twee staten in minder dan drie maanden, de BJP regering in het Centrum verdiend heeft de twijfelachtige eer hebben geduwd terug op het opleggen van de President van de Regel in misschien wel de snelste successie in de Indiase gerechtelijke geschiedenis.
De Presidentiële verklaringen bracht het kantoor van de Gouverneur in beide staten onder de wolk, waarin de hoogste rechter vast te stellen contouren van de macht die kunnen geldig worden uitgeoefend door het Centrum door de Gouverneur, in het bijzonder wanneer verschillende partijen zijn in de macht aan het Centrum en in de staat.
De juridische nederlaag van de centrale overheid, hebben ook bevestigde de rol en het gezag van de constitutionele hoven, die krachtig onderstreept de betekenis van democratisch gekozen regeringen in de lidstaten op een moment dat een andere partij een brute meerderheid in het Midden.
Share Dit Artikel
Gerelateerd Artikel
Bekijk Video: Wat maakt nieuws
Terwijl de rol van het Centrum kwam onder de rechter ” scanner in Uttarakhand waar de Presidentiële proclamatie werd op de proef gesteld, de rol van de Gouverneur werd onderzocht in Arunachal het geval. Een van de Supreme Court-ordered verdieping test hielp het Congres weer aan de macht in Uttarakhand, terwijl in Arunachal, de “ongrondwettelijk” uitoefening van de bevoegdheden door de Gouverneur werd verklaard, voldoende voor het voortbewegen van het Congres van de overheid terug aan het roer.
Het resultaat van de arresten van het grondwettelijk hof in de twee gevallen kan worden samengevat door het advies van de vijf-rechter Grondwet Bankje op de reikwijdte van de bevoegdheden van het Centrum, die steeds heeft volgehouden dat het opleggen van de President, in de regel is het exclusieve voorrecht.
“Het moet worden gewaardeerd, dat niemand boven de wet en evenmin is men niet onder het gezag van de wet…,” Justitie Madan B Lokur gehouden in zijn instemmings-arrest dat herstelde de Congres overheid in Arunachal deze week.
Woensdag vonnis was ook de eerste die niet alleen verklaart de Gouverneur van de beslissingen die leiden tot President van de Regel, maar om de klok terug te herstellen van de vorige regering. In de twee eerdere gevallen, de apex-hof had afgezien van het herstel van de vorige regering, zelfs terwijl het bezit van de proclamatie te hebben onrechte is afgegeven. In Bommai het geval van de vorige regering was niet hersteld, omdat het verstrijken van de tijd, terwijl in Rameshwar Prasad het geval van nieuwe verkiezingen waren aangemeld.
De beslissingen van de Supreme Court en de Uttarakhand High Court hebben toegelicht is de betekenis van het “principe van de verantwoordelijke overheid” en de noodzaak van een “courtoisie” tussen de constitutionele functionarissen “om verder de constitutionele visie van democratie in de grotere belangen van de natie”.
Spijt van wat de Grondwet Bankje op woensdag beschreven als “een pak slaag aan de Grondwet en een pak slaag naar governance”, de constitutionele hoven hebben geschetst dat loskomt een democratisch gekozen regering door middel van een Presidentieel decreet moet gebeuren in de extreem zeldzame omstandigheden, en dat de Gouverneur, in dergelijke gevallen, moet “houden duidelijk van welk politiek paard-handel, en zelfs onsmakelijke politieke manipulaties, ongeacht de mate van hun ethische weerzinwekkende”.
De rechter heeft aangegeven dat een Gouverneur moet niet vergeten dat hij niet een democratisch verkozen vertegenwoordiger, en hij kan dus niet aannemen dat de bevoegdheden van een verantwoordelijke overheid en handelen zonder de steun en het advies van de Chief Minister en zijn Raad van Ministers. De oordelen zijn het begeleiden van een routebeschrijving naar de Gouverneurs op te treden dispassionately en zich terugtrekken uit de politieke voorkeuren zodra ze hervatten het grondwettelijk berichten.
De arresten nader te definiëren de specifieke bevoegdheden van de Gouverneur, zeggende dat hij, als hij van mening dat de overheid heeft verloren het vertrouwen van de meerderheid, hij zou kunnen voorstellen om een vloer te testen en dan een verslag sturen aan de Voorzitter. In geen andere omstandigheden, heeft de rechter nu bezit, kan de Gouverneur handelen zonder steun en advies.
Ook het benadrukken van de rol van de voorzitter van de Wetgevende Vergadering, de arresten hebben gezegd dat er geen andere autoriteit, met inbegrip van de Gouverneur, kunt u de Luidspreker op hoe het gedrag van de procedure van het Huis, terwijl herhaald dat in een democratie, de vloer test is de echte test om te bewijzen meerderheid van stemmen.
utkarsh.anand@expressindia.com