In een belangrijke arrest, een internationaal tribunaal op dinsdag heeft geoordeeld dat China heeft geen wettelijke basis om te beweren dat “historische rechten” van de eilanden in de Zuid-chinese Zee.
De verhuizing kwam de Filippijnen had ingediend een arbitrage zaak in een zitting voor de rechtbank in den Haag zoeken om neer te slaan van China ‘ s uitgebreide territoriale aanspraken in de Zuid-chinese Zee. Echter, China, vraagt één-op-één gesprekken aan het oplossen van de geschillen, had geboycot de zaak en beloofde om het negeren van het vonnis, die zal worden doorgegeven dinsdag door een rechtbank in den Haag.
Enkele vragen en antwoorden over de zaak van:
___
Q: Wat is het geval?
A: Na jaren van diplomatieke onderhandelingen afgesloten nergens, de Filippijnen bracht haar geschil met China aan internationale arbitrage in januari 2013, ondanks Beijing waarschuwingen van een diplomatieke en economische terugslag.
China wil om rechtstreeks te onderhandelen met de Filippijnen en elk van de vier andere rechthebbenden, in een arrangement dat zou geven hefboom voor zijn enorme omvang en invloed. Beijing heeft gestadig tegen het brengen van de geschillen aan een internationale arena, wat kan het ONS een kans om in te grijpen.
De Filippijnen gevraagd een tribunaal van vijf arbiters te verklaren als ongeldig China ‘ s enorme vorderingen, die bekend staat als de negen-onderbroken lijnen voor de streepjes die het afbakenen van vrijwel alle van de Zuid-chinese Zee als Chinees grondgebied, onder de Verenigde naties inzake het Recht van de Zee, of UNCLOS. China en de Filippijnen zijn onder meer dan 160 ondertekenaars van de 1982-verdrag, beschouwd als de grondwet, die van toepassing is en bepaalt de rechten van de landen in het gebruik van de oceanen van de wereld.
Met China uitgestrekte vorderingen, de Filipijnen staat om te verliezen een groot deel van de off-shore grondgebied, zei Antonio Carpio, associate Rechter van het Hooggerechtshof, die uitgebreide studies over de conflicten. “Deze Chinese agressie is de grootste dreiging van buitenaf naar de Filippijnen sinds de tweede Wereldoorlog”, zei hij.
De Filippijnen is ook gevraagd het tribunaal te classificeren of een aantal van de betwiste gebieden zijn eilanden, lage tij koraal ontsluitingen of ondergedompeld banken om te bepalen van het gedeelte van de territoriale wateren, ze zijn bevoegd om de onder het verdrag. Het wil ook China worden verklaard in schending van het verdrag voor de uitvoering van de visserij en de bouw) activiteiten die een inbreuk op de Filipijnen en maritieme rechten. Het verdrag heeft geen betrekking op de soevereiniteit vragen, die de Filippijnse regering zegt dat het niet verhogen.
___
Q: Hoe is het begonnen?
A: Hoewel de geschillen hebben gestoofde voor decennia geleidelijk escaleerde onder de voormalige Filippijnse President Benigno Aquino III en culmineerde in 2012 als China nam de effectieve controle van de betwiste Scarborough School na een spannende confrontatie.
AMERIKAANSE functionarissen bemiddeld in een regeling voor de Filippijnse overheid schepen en grotere Chinese maritieme surveillance schepen gelijktijdig trekken van de kleine school, een deal die Aquino zei hij volgde. Chinese schepen nooit verlaten.
Chinese coast guard schepen ook omgeven andere betwiste gebied, de Tweede Thomas School, die werd bewaakt door de Filipijnse mariniers aan boord van een geaard roestige oorlogsschip. De Chinese kustwacht heeft geprobeerd te blokkeren Filippijnse schepen van het brengen van voedsel, water, medicijnen en andere benodigdheden aan de mariniers, vonken gevaarlijk kat-en-muis jaagt op de hoge zeeën.
De Filippijnen zei dat het geen andere keus had, maar het verheffen van het geschil aan arbitrage.
___
Q: Zal de arbitraion iets veranderen?
A: Elke beslissing is definitief en juridisch bindend zijn voor China en de Filippijnen. China ‘ s beslissing om te negeren van het geval en van het scheidsgerecht, het gebrek aan handhaving mechanisme, echter, hebben afgestompte de Filipijnen verhuizen.
De voormalige Filipijnse Minister van Buitenlandse zaken, Albert del Rosario, die als het indienen van de klacht tegen China, zei dat een gunstige beslissing op een van de 15 vragen die de Filipijnen, in het bijzonder de vraag te verklaren China ‘ s vorderingen ongeldige onder UNCLOS, zou een grote klap naar Beijing en een morele overwinning, die kan worden benut door de Filippijnen in haar voordeel.
De Filippijnen de Filippijnse diplomaten gezegd, kan het werken met Washington en de andere landen van de vraag Chinese naleving in diplomatieke forums wereldwijd, waaronder de Verenigde Naties.
Als het niet voldoet, China risico ‘ s worden gezien als een schurkenstaat die op een moment breidt haar politieke en economische invloed op het wereldtoneel.
Carpio schilderde een schrijnend beeld als het comité niet uitspreken over de geldigheid van China ‘ s uitgestrekte vorderingen, zeggende Beijing zou de naleving van haar negen-dash territoriale lijnen als de nationale grens. Het AMERIKAANSE leger zou intensiveren van patrouilles ter bevordering van de vrijheid van navigatie, China zou de poging om de Amerikanen terug en de eisers gaan in een wapenwedloop.
“De enige verdediging van de kustlanden zal worden aan het verwerven van oorlogsschepen, oorlogsvliegtuigen en anti-schip raketten,” Carpio zei.
“De spanningen zullen toenemen. Het zal een onrust in de Zuid-chinese Zee.”
___
Q: Waarom heeft China weigeren om deel te nemen in het geval?
A: China heeft betoogd dat de rechtbank niet bevoegd is om te handelen in de Filippijnse geval, want het zegt dat het gaat om soevereiniteit problemen, die buiten het tribunaal van de wettelijke bepalingen. Terwijl het maskeren van de zaak als een poging om te verduidelijken maritieme rechten op grond van de U. N.-verdrag, de Filippijnen is eigenlijk probeert te ondermijnen China ‘ s “onbetwistbare soevereiniteit”, aldus de Chinese overheid.
Ze vragen zich bijvoorbeeld af hoe de Filippijnen kunnen zeggen dat China de vorderingen te hoog zijn, zonder eerst de bepaling van Beijing, op territoriale grenzen.
Ook China aanzien van de geschillen als een puur Aziatisch probleem dat buitenstaanders, zoals de VS, niet het recht hebben te bemoeien.
Filippijnse ambtenaren zeggen dat China weigerde om lid van de arbitrage in de wetenschap dat de historische basis van het cites voor zijn territoriale aanspraken niet langer te worden opgenomen in de moderne-dag verdragen zoals het VERDRAG.
___
Q: Wat zijn andere landen te zeggen?
A: Landen hebben over het algemeen een standpunt over de arbitrage geval afhankelijk of ze zijn uitgelijnd met de VS of China.
De diplomatiek touwtrekken heeft kleinere landen en regionale blokken in een dilemma, met inbegrip van de Associatie van Zuidoost-Aziatische Naties, waarvan vier lidstaten zijn rechthebbenden.
Een Filippijnse push voor de 10-nation bloc voor de afgifte van een gezamenlijke verklaring bellen voor China te respecteren dinsdag uitspraak heeft gestopt met Cambodja en Laos steunen van de Chinese positie. Naast de Filippijnen en Vietnam, Maleisië, Indonesië en Singapore zijn ook op hun hoede van China.
De regionale groep heeft een basis principe van de beslissing bij consensus, wat betekent dat slechts één lidstaat, kan de kraam van een groep inspanning.
De VS, groot-Brittannië en de rest van de EU-ondersteuning van de arbitrage.
China beweert ondersteuning van een aantal 40-60 naties, met inbegrip van vele ingesloten Afrikaanse landen en eilanden in de Stille oceaan waar Beijing heeft een economische slagkracht.