Demonstranter visar sitt budskap under en demonstration utanför det Kinesiska Konsulatet timmar innan den Haag-baserade FN: s international arbitration tribunal är att meddela sin dom i sydkinesiska Havet tisdag, juli 12, 2016, i Makati city east i Manila, Filippinerna. (Källa: AP)
I ett landmärke dom, en internationell domstol på tisdag har slagit fast att Kina inte har någon rättslig grund för att göra anspråk på “historiska rättigheter” till öarna i sydkinesiska Havet.
Flytten kom Filippinerna hade lämnat in en skiljedom i mål i en domstol i Haag för att försöka slå ner Kinas expansiva territoriella anspråk i sydkinesiska Havet. Men Kina, vilket ställer krav på en-till-en samtal för att lösa tvister, hade bojkottade fallet och lovade att ignorera dom, som kommer att överlämnas tisdagen av en domstol i Haag.
Några frågor och svar om fallet:
___
Q: Vad är det fråga om?
A: Efter år av diplomatiska förhandlingarna avslutades ingenstans, Filippinerna förde sin tvist med Kina till internationell skiljedom i januari 2013, trots Pekings varningar om diplomatiska och ekonomiska bakslag.
Kina vill förhandla direkt med Filippinerna och var och en av de fyra andra fordringsägare i ett arrangemang som skulle ge den en hävstång för sin storlek och inflytande. Peking har orubbligt motsatt sig att föra tvister till en internationell arena, som skulle kunna ge OSS en chans att ingripa.
Filippinerna frågade en tribunal av fem skiljemän för att förklara ogiltig Kinas väldiga fordringar, känd som nio-dash linjer för streck att avgränsa praktiskt taget alla av de sydkinesiska Havet som Kinesiskt territorium, enligt Förenta nationernas Konvention om Law of the Seas, eller fn: s havsrättskonvention. Kina och Filippinerna är bland mer än 160 undertecknarna av 1982 års konvention, som anses vara den grundlag som reglerar och anger rättigheter i länder med världens hav.
Med Kinas vidsträckta påståenden, Filippinerna riskerar att förlora en stor del av off-shore territorium, sade Antonio Carpio, en lektor Högsta Domstol, som har gjort omfattande studier på konflikter. “Detta Kinesiska angrepp är det allvarligaste av yttre hot mot landet sedan andra Världskriget”, sade han.
Filippinerna också bett domstolen att klassificera om ett antal omtvistade områdena är öar, låga tidvattnet coral hällar eller nedsänkt banker för att bestämma sträckning av territoriella vatten som de har rätt till enligt konventionen. Man vill också Kina för att förklaras vara i strid med konventionen för att bedriva fiske och byggande aktiviteter som brutit mot Filippinerna maritime rättigheter. Konventionen behandlar inte suveränitet frågor, som den Filippinska regeringen säger att den inte tog upp.
___
Q: Hur började det?
A: Även tvister har sjuda i årtionden, att de gradvis trappats upp under den tidigare Filippinernas President Benigno Aquino III och kulminerade under 2012 när Kina tog en effektiv kontroll av den omtvistade Scarborough Stim efter en spänd dödläge.
AMERIKANSKA tjänstemän förhandlat fram ett avtal för Filippinska regeringen fartyg och större Kinesiska övervakning till sjöss med fartyg för att samtidigt dra sig tillbaka från den lilla grundet, en affär som Aquino sade han följde. Kinesiska fartyg har aldrig lämnat.
Kinesiska kustbevakningens fartyg också omgiven ett annat omtvistat område, den Andra Thomas Stim, som har varit bevakad av Filippinska marines ombord ett jordat rostiga krigsfartyg. Den Kinesiska kustbevakningen har försökt blockera Filippinska fartyg från att föra mat, vatten, mediciner och andra förnödenheter till marines, gnistor farlig katt-och-mus jagar på öppet hav.
Filippinerna sa att det hade något annat val än att höja tvisten till internationella skiljeförfaranden.
___
Q: Kommer arbitraion ändra på något?
A: Varje beslut kommer att vara slutgiltigt och bindande på Kina och Filippinerna. Kinas beslut att ignorera fallet och skiljedomstolen brist på kontrollmekanism, men har trubbiga Filippinerna’ flytta.
Tidigare Filippinska Utrikesminister Albert del Rosario, som gått i spetsen för inlämnande av klagomål mot Kina, sade att ett positivt utslag på någon av de 15 frågor som tagits upp av Filippinerna, särskilt kravet att förklara Kinas anspråk ogiltiga enligt fn: s havsrättskonvention, skulle vara ett hårt slag mot Peking och en moralisk seger som kan utnyttjas av Filippinerna till sin fördel.
Filippinerna, Filipino diplomater sade att han kunde arbeta med Washington och andra länder för att efterfrågan Kinesiska överensstämmelse i diplomatiska forum över hela världen, inklusive inför Fn.
Om det inte överensstämmer, Kina riskerar att ses som en rogue nation i taget det utökar sitt politiska och ekonomiska inflytande på världsarenan.
Carpio målas en skrämmande bild om domstolen inte pröva giltigheten av Kinas utbredda kraven, säger Peking skulle verkställa sin nio-dash territoriella linjer som sina nationella gränsen. Den AMERIKANSKA militären skulle intensifiera sina patruller för att främja fri navigering, Kina skulle försöka driva Amerikanerna tillbaka och kärande engagera sig i en kapprustning.
“Det enda försvar av kustområden kommer att vara att få örlogsfartyg, stridsflygplan och anti-ship missiler,” Carpio sagt.
“Spänningar kommer att öka. Det kommer att bli ett kaos i Södra Kina Havet.”
___
Q: Varför Kina vägrar att ta del i det fallet?
A: Kina har hävdat att domstolen inte har behörighet att hantera den Filippinska fall, eftersom det säger att det handlar om suveränitet frågor, som ligger utanför domstolens rättsliga tillämpningsområde. Samtidigt som den döljer sin fallet som ett försök att klargöra maritime rättigheter enligt U. N. konventionen, Filippinerna är faktiskt att försöka underminera Kinas överhöghet obestridlig”, enligt Kinesiska tjänstemän.
De frågar till exempel hur Filippinerna kan säga att Kinas krav är orimliga, utan att först fastställa Peking territoriella gränser.
Kina anser att de tvister som enbart Asiatiska problem att utomstående som USA har ingen rätt att blanda sig i.
Filippinska tjänstemän säger att Kina vägrade att delta i skiljeförfarandet att veta att den historiska grunden är det cites för sina territoriella anspråk har sedan länge upphört att redovisas enligt dagens fördrag som fn: s havsrättskonvention.
___
Q: Vad är det andra länder att säga om det?
A: Länder har i allmänhet intagit en ståndpunkt rörande skiljeförfarande beroende på om de är i linje med USA eller Kina.
Diplomatisk dragkamp har lagt mindre länder och regionala block i ett dilemma, bland annat Association of Southeast Asian Nations, vars fyra medlemsstater som är kärande.
En Filippinska push för 10-nation blocket att utfärda ett gemensamt uttalande för Kina att respektera tisdagens dom har kört med Kambodja och Laos stöd för den Kinesiska ståndpunkten. Förutom Filippinerna och Vietnam, Malaysia, Indonesien och Singapore har också varit försiktig med Kina.
Den regionala gruppen har en berggrund principen om att beslut fattas med konsensus, vilket innebär att endast en medlemsstat kan stall vilken grupp som helst ansträngning.
USA, Storbritannien och resten av EU-stöd för skiljeförfarandet.
Kina hävdar att stödja vissa 40-60 nationer, däribland många instängda Afrikanska länder och av öarna i Stilla havet, där kina har ekonomiska slagkraft.