In einer anderen Welt, die Inseln des Südchinesischen Meeres sind die Arten von Orten, die Touristen würden schlürfen piña Colada, sich vorzustellen, werden im Paradies. Stattdessen, es ist wahrscheinlich mehr als jeder andere Ort auf der Erde zu sein, das set für die Apokalypse. Seit 2012, als China beschlagnahmt Kontrolle der umstrittenen Scarborough Shoal, es begann eine dramatische Programm zum Bau von Basen an land zurückgefordert von Korallenatollen, beiseite schieben rivalisierende Ansprüche durch regionale Mächte. Die Vereinigten Staaten, die globalen Einfluss auf den test hat, geschickt im Kampf, die Schiffe zu blockieren, in China zu schieben.
Am Dienstag, um durch ein Schiedsgericht aus fünf Richtern in Den Haag-basierte Permanent Court of Arbitration, die China hat gesagt, es wird ignoriert, mag nur daran erinnert werden, von Historikern als der moment, es wurde zu spät für die großen Mächte, um wieder Weg von der Konfrontation, die dieses Jahrhundert geprägt.
Teilen Sie Diesen Artikel
Verwandte Artikel
- Indien,China Marine square off in den nahe gelegenen See und darüber hinaus
Watch Video: Was macht Nachrichten
Im Grunde ist der Streit darüber, wer besitzt Hunderte von kleinen Inseln und atolle, die sich auf etwa 3,5 Millionen Quadratkilometer Ozean-maritime Gebiete, die gedacht werden, die Reich an gas und öl, sowie Fisch. Die wirkliche Bedeutung dieser maritimen Territorium, ist aber von strategischer Bedeutung. Gelegen an der Kreuzung von Süd -, Südost-und Nord-Asien, die Seewege, dass durch das Südchinesische Meer bieten die kürzeste route zwischen dem Pazifik und dem indischen Ozean, und die Funktion als lebenswichtige Arterien des Welthandels und Energie-Transporte.
Aus zwei Gründen, dies gibt, wer kontrolliert diese Meere große Leistung. Erstens, die Instabilität oder Konflikte in der Region könnte eine Bedrohung für den freien Fluss der maritime Handel mit schwerwiegenden Folgen für die Weltwirtschaft. Zweitens, wer kontrolliert dieses Gebiet hat die macht zu Würgen, dass der Handel.
Polizeiarbeit im Südchinesischen Meer ist Teil von Chinas gelebt historische Erfahrung. In den frühen 19th Jahrhundert, der große Pirat Zhang Baozai extrahiert einen schrecklichen Tribut auf den Handel aus Shanghai, mit sechs Flotten mit über 70.000 Segler — vielleicht die größte Bedrohung seiner Art keine nation je erlebt hat. Ein 18-Meter-Tusche-Blättern an der Hong Kong Maritime Museum erzählt, wie das freikaufen, Vizekönig der Beiden Guangs, besiegt die Piraten-Herrn.
Auf der Grundlage historischer Ansprüche der Entdeckung und Verwendung gehen zurück auf das 2. Jahrhundert AD, die beide die Volksrepublik China und Taiwan behaupten Souveränität über praktisch alle von der South China Meer. Der Anspruch vertreten wird, ist von einem neun-Strich-Linie umfasst mehr als 80% der Meere.
Das Haager Tribunal untersucht diese Ansprüche, und folgerte, dass, während China gemacht haben, verwenden Sie die Inseln im Südchinesischen Meer, gab es keine starken Beweise, dass es “hatte historisch ausgeübt, exklusive Kontrolle über das Wasser oder Ihre Ressourcen”.
Fragen von Besitz wurden getrübt durch die Tatsachen des Besitzes in der modernen Welt. Vietnam, die war vertrieben von der Paracel-Inseln — einer der beiden großen Inselgruppen innerhalb des chinesischen nine-dash-Linie — als Folge des Krieges im Jahre 1974, noch behauptet seinen Anspruch.
Dann, obwohl China, Taiwan und Vietnam beanspruchen alle die Spratlys, die zweite große Inselgruppe, die alle von den Klägern außer Brunei gehalten haben mindestens eine Insel, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Vietnam heute nimmt mehr als 20 Inseln, die Philippinen 9, China 8, Malaysia 5, und Taiwan-1.
Interessant — und was ist der Schlüssel des Gerichts, um — unter der 1982 ” United Nations Convention on the Law of the Sea, oder UNCLOS, die Spratlys Funktionen sind als Felsen, sondern als Inseln. So, wer hält Sie ist berechtigt, nur 12-Seemeilen-Küstenmeer, anstatt der 200 Seemeilen der Ausschließlichen Wirtschaftszone der Herrscher über eine Insel ausnutzen können für Fischerei, Kohlenwasserstoffe und Mineralien.
Dennoch, das Bundesgericht key-chinesischen Aktivitäten in den Spratlys illegal, basierend auf seiner Feststellung, dass Mischief Reef, Second Thomas Shoal und Reed Bank “- Teil der Ausschließlichen Wirtschaftszone und des Festlandsockels von den Philippinen”.
***
China lehnte das Gericht Urteil, eine Entscheidung, die schwere der realen Welt Implikationen für die internationale Ordnung. China nahm an den Verhandlungen der Vereinten Nationen (UNCLOS) von 1973 bis 1982, sehen es als eine Absicherung gegen große-macht-Hegemonie über die Meere, und ratifizierte es im Jahr 1996. Er ist übereingekommen, die dem Vertrag ist ein bindendes Schiedsverfahren-Klausel, und jetzt nicht wieder Weg, ohne beschuldigt zu werden, eine bad-faith-partner in das internationale system. Aber jetzt eine große macht in seinem eigenen Recht, dass es wohl der Auffassung, dass es keinen großen Preis zu zahlen für ein wenig schlechte publicity.
Für seine Nachbarn ist das entscheidende problem ist: China hat nie geklärt, was genau seine neun-Strich-Linie in the South China Sea bezeichnet, noch, wie es im Einklang mit UNCLOS, das legt sich sehr spezifische Parameter für die maritime Souveränität. Dies gilt umso mehr, weil in China gelegt hat Anspruch nicht nur um Territorium, sondern um die historischen Rechte der Fischerei, der navigation und der Ausbeutung von Ressourcen, die vor UNCLOS.
Chinas Nachbarn können noch in der Lage zur Ausübung von Einfluss über drängen Ihre Supermacht Nachbarn zu wählen, die moderation. Sollte der Verband SÜDOSTASIATISCHER Nationen halten zusammen, und zurück auf die Philippinen, China kann nicht wählen, um das Risiko der isolation. Allerdings gibt es Tiefe Brüche innerhalb der ASEAN, vor allem, weil die Vereinigten Staaten gesehen wird, als weniger als verpflichtet Sicherheit in Asien.
Dies ist dann der wirkliche test: wie viel werden die Vereinigten Staaten bereit sein, sich zu verpflichten, der South China Sea, wenn China weiter voran zu treiben? In den letzten Monaten, Washington demonstrierte, aggression, ignorieren von chinesischen Anrufe, um wieder Weg zu drängen Kriegsschiffe durch Gewässer, die es behauptet. Es hat auch weiterhin drängen militärische überwachung Flüge über chinesischen gehaltenen Inseln, die trotz Warnungen aus Peking.
Für seinen Teil, Peking gehalten hat, zurück zu drängen Dinge zu einem Punkt, wo Washington seine Entschlossenheit wird getestet.
Das Haager Urteil, obwohl, erhöht die Einsätze für alle Seiten — und die Sonne über dem Südchinesischen Meere noch ein bisschen heißer.
praveen.swami@expressindia.com