Nachdem Sie geschrieben, um Premierminister Narendra Modi, dass die RBI-Gouverneur Raghuram Rajan war “geistig nicht voll Indianer”, BJP MP Subramanian Swamy am Mittwoch trainiert seine Waffen auf Chef-Wirtschaftsberater des Finanzministeriums Arvind Subramanian.
In einer Reihe von tweets, Swamy behauptet, “Arvind Subramanian von der Washington DC” gedrängt hatte, die UNS zum handeln gegen Indiens nationale Interessen, und rief ihn zu entlassen. Diese sind Swamy ‘ s tweets, gegenübergestellt mit dem, was die CEA hat in der Vergangenheit gesagt.
SWAMY: “Modi ist chief economic adviser Arvind Subramanian hatte gegen Indien auf IPR-bis vor kurzem”
TATSACHE ist: In seinem Zeugnis auf “US-India-Schutz Geistigen Eigentums: Kommentar zur USTR Special 301 Review” im März 2014, Subramanian sagte, dass, wenn Indien nicht Probleme erstellt von Abschnitt 3 (d) die patent-Gesetzgebung oder von Zwangslizenzen für nicht Berufstätige, die USA sollten in Erwägung ziehen, WTO-Streitfälle gegen Sie. Er schlug vor, dass die UNS ansprechen sollte, Reibungen und Konflikte durch den Dialog und durch multilaterale Streitbeilegungsverfahren. “Dieser Ansatz ist wünschenswert, für eine Reihe von Gründen. Indien nimmt seine WTO-Verpflichtungen sehr ernst und hat einen sehr guten track record bei der Umsetzung von WTO-Streitbeilegungsverfahren Regeln”, Subramanian sagte. Er fügte hinzu, dass eine der wichtigsten Reformen der indischen Handels-Politik kam nach einem WTO-Streitfall-panel — initiiert von der US — beherrschten gegen Indien den quantitativen Beschränkungen, die auf Konsumgüter.
Teilen Sie Diesen Artikel
Verwandte Artikel
Watch Video: Was macht Nachrichten
Doch in der gleichen Zeugnis Subramanian auch vorgeschlagen, um die US-Handels-Vertreter, dass eine neue Regierung kommt an die macht in Indien, und es sollten “unterlassen der Ausweisung von Indien als eine Priorität fremden Land… In einem solchen moment des übergangs, potenziell transformative, die Indien als eine Priorität fremden Land, wäre ein schwerer Fehler und eine Reihe von unglücklichen Folgen”.
Es ist wichtig zu beachten, dass die CEA wurde dann ein Senior Fellow am Peterson Institute for International Economics und Senior Fellow am Center for Global Development.
SWAMY: “Wer zu UNS gesagt, Cong auf 13/3/13 sollten die USA handeln gegen Indien, UNS zu verteidigen Pharma-Interessen? Arvind Subramanian MoF !! Sack ihn!!!”
TATSACHE ist: In seinem Zeugnis, Subramanian festgestellt, dass es eine angebliche Verwässerung des geistigen Eigentums von ausländischen patent-Eigentümern, die in der pharma-Branche, und sagte: “Im Bereich der Pharmazie, wo Zwangslizenzen werden am häufigsten eingesetzt, um einen arbeitsfreien Bestimmung für ein Land wie Indien ist entweder fehlgeleitet oder wahrscheinlich ein noncredible bedrohlich. Es ist falsch, denn es beruht auf der Ansicht, dass eine inländische Monopol ist deutlich besser als ein import-Monopol.”
Er schlug vor, die USA: “Wenn Indien nicht die Probleme erstellt von Abschnitt 3 (d) die patent-Gesetzgebung oder von Zwangslizenzen für arbeitsfrei, die Vereinigten Staaten sollten in Erwägung ziehen, WTO-Streitfälle gegen Indien.”
SWAMY: “Ratet mal, wer gefördert Congi steif auf GST-Klauseln? Jaitely ist wirtschaftlicher Berater von Arvind Subramanian von der Washington DC -“
TATSACHE ist: Im Dezember, ein panel auf der GST unter Leitung von Subramanian ratifiziert zwei Schlüssel-Kongress fordert: 18% standard-GST-rate und die Abschaffung der 1% inter-state Gewerbesteuer. In seinem Bericht vorgelegt Finanzminister Arun Jaitley, das panel auch empfohlen, ein zwei-Satz-Struktur, mit der unteren von diesen gebunden bei 12% — und die standard-rate, an der die meisten Produkte sind zu versteuern, bei 17-18%.
Das panel war allerdings nicht einverstanden mit der Kongress-Nachfrage einschließlich der standard-rate in der Änderung Rechnung, die sagen “es wäre unklug zu belasten, die die Verfassung mit den Einzelheiten der Politik, die Grenzen der Freiheit des politischen Prozesses in der Zukunft.” Aufnahme einer Bestimmung, die Deckelung der standard-GST-rate bei 18% in der Verfassung (122nd Amendment) Bill ist einer der Ansprüche, über die der Kongress blockiert die Durchführungsvorschriften für die Steuerreform.