La zone dévastée autour de la Kedarnath sanctuaire, dans le sillage des inondations dans l’état d’Uttarakhand ce mois-ci il y a trois ans. (Tashi Tobgyal)
L’Himalaya sont les jeunes des montagnes, et, naturellement, de plus en plus agité. Dans le dernier siècle et demi, le milieu de l’Himalaya — maintenant Uttarakhand — a subi au moins 50 grands tremblements et des crues éclair. Mais la plus grande catastrophe depuis l’1803 Garhwal tremblement de terre a été plus que juste une calamité naturelle. Pire, la 2013 catastrophe avait été longue.
En 2009, une série de crues soudaines et des glissements de terrain ont tué plus de 70 personnes dans l’état. C’était un avertissement qui a été répété dans un autre tueur en flash flood en 2012. Cette même année, deux centres d’excellence du Wildlife Institute of India, Dehradun, et l’Institut Indien de Technologie, Roorkee — soumis des rapports contradictoires sur l’impact collectif de projets hydroélectriques dans la Alaknanda et Bhagirathi bassins.
Alors que l’IIT-R simplement recommandé une chaîne de mesures visant à réduire les dangers de l’exploitation de ces rivières si intensément à ces altitudes, la WII a dit 24 sur 39 projets de barrages causerait des dommages irréversibles à la rivière, et ne devrait pas être autorisé. D’ici là, un autre 31 projets ont déjà été mis en service ou en construction sur les cours d’eau concernés.
Partager Cet Article
Article Connexe
L’Uttarakhand adapté pour Chardham yatra 2015: CM Harish Rawat
Au moins 53 tués au Népal, des inondations et des coulées de boue- U’khand: Pluie, cloudbursts la revendication 17, vie
- La pluie bat U’khand,10 tués,38 manquant
Flash flood crée des ravages dans l’état d’Uttarakhand; 10 tués,38 manquant- AASU attaques PM pour ne pas tenir la promesse sur les inondations
Regarder la Vidéo: qu’est Ce qui news
Il en a appelé à une politique difficile de révision. Peu après, il est devenu un état en 2000, l’état d’Uttarakhand a été présenté pour sa hydroélectriques potentiels, en second lieu seulement à celle de l’Arunachal Pradesh, par la A B Vajpayee, le gouvernement a annoncé que des dizaines de projets en 2003. En 2006, les nouveaux barrages ont été à venir dans l’état. En 2009, l’état d’Uttarakhand de l’élaboration de sa Vision 2020 sur le thème de ” Pahad Ka Pani, Pahad Ki Jawani’.
***
Alors que les gouvernements de Delhi et de Dehradun est resté indifférent à n’importe quel cours de correction, de calamités qui ont frappé en juin 2013. Bien que secoué, le gouvernement de l’état s’élevait du sol et a réitéré jours après la tragédie de son objectif de faire de l’Uttarakhand excédent d’énergie d’ici à 2016.
Toutefois, la Cour Suprême a pris suo motu connaissance de la catastrophe et de l’arrêté de la clairance de plus hydroélectriques projets jusqu’à ce que les autres ordres. Il a également dirigé le Ministère de l’Environnement pour définir un Organe d’Experts (EB) pour évaluer le rôle de “la multiplication des projets d’hydroélectricité” dans l’escalade de l’impact des inondations.
En avril 2014, l’EB, dirigé par Ravi Chopra de la recherche et développement à but non lucratif, les Gens de l’Institut des Sciences, a présenté son rapport, qui a été d’accord avec la WII sur le potentiel impact désastreux de la 24 projets proposés.
Dans son affidavit à la Cour Suprême en décembre 2014, le Ministère de l’Environnement a accepté l’EB conclusions que les projets hydroélectriques avaient aggravé la catastrophe, à la fois directement (par blocage) et indirectement (par des dommages écologiques).
Le SC Banc de la Justice Deepak Misra, à qui l’affaire avait été décalé de la Justice K S Radhakrishnan à la retraite en Mai de cette année, a levé l’interdiction dans tout l’état sur les projets hydroélectriques. Seulement 24 projets en question ont été mis en attente jusqu’à ce que le EB rapport a été analysé et les politiques de finalisation.
***
Six lésée développeurs rejoint ensuite le cas avec le moyen tiré de ce que leurs propositions de projets hydroélectriques être autorisé à aller de l’avant depuis qu’ils avaient déjà les dégagements à partir du Ministère de l’Environnement. La cour d’apex a restreint la portée de l’affaire et a ordonné au Ministère à la mise en place d’un comité — maintenant, pour tenir compte de ces six projets hydroélectriques comme un cluster.
Ce quatre-membre du comité en vertu de l’Vinod Tare de l’IIT-Kanpur, dans son rapport remis en février 2015, a reconnu que les six projets ont toutes les autorisations nécessaires — mais il met en garde contre le fait de laisser ces projets de barrages, ce qui pourrait avoir un sérieux impact sur l’écologie de la région. Le Ministère de l’Environnement, cependant, a présenté devant la cour que le fait que les six projets avaient toutes les distances.
À la suite d’un média indignation sur la lecture sélective du rapport, la Cour Suprême a demandé au Ministère pour le rapport en entier. Imperturbable, le Ministère a décidé, en Mai 2015, pour former encore un autre comité, sous la présidence de B P Das, pour décider du sort des six projets. En tant que vice-président du comité d’experts du Ministère de l’instruction du comité, Das avait déjà effacé 3 de ces 6 projets.
En octobre 2015, le Ministère a dit à la cour que le Das comité avait recommandé tous les 6 projets, mais il serait encore consulter les autres parties prenantes des ministères de la Puissance et de la Ganga Rajeunissement — avant la finalisation de la politique. Par la suite, il a affirmé en janvier 2016 affidavit que le gouvernement est arrivé à une décision politique sur la base d’un 1916 accord entre Madan Mohan Malviya et le gouvernement colonial — de permettre à tout projet hydroélectriques que les rejets d’au moins 1 000 cumecs (mètres cubes par seconde) de l’eau dans le Gange ou de ses affluents.
Cependant, Uma Bharti, Ministre de Ganga Rajeunissement, a écrit à son homologue du Ministère de l’Environnement, exprimer le choc que ce dernier avait fait une demande à la cour, même si la politique n’a pas eu de consensus. Suivant les rapports des médias, la Cour Suprême en avril demandé à la fois la Puissance et le Ganga Rajeunissement ministères de déposer leurs propres déclarations sous serment.
***
Pour beaucoup, 2013 relancé les cauchemars de 1991, lorsque le séisme dévastateur qui a frappé Uttarkashi. Les inondations ont mis à nu les risques de croissance effrénée et un tremblement de terre de cette ampleur est susceptible de causer beaucoup plus de dégâts aujourd’hui. Pourtant, la zone de plan directeur pour la Bhagirathi Zone écologiquement Sensible (ESZ) — en ce qui 4,179.59 sq km entre Gomukh et Uttarkashi devait être désigné comme une zone verte pour lutter contre imprévus de la croissance a été enterré avant même les blessures de 2013 avait guéri.
Le 13 janvier 2015, lors d’une réunion présidée par Nripendra Misra, Secrétaire Principal du Premier Ministre, le Ministère de l’Environnement a accepté qu’une ESZ ne pouvait pas être déclarée sans une proposition du gouvernement de l’état. L’Uttarakhand avait déclaré qu’il n’avait pas été consultées lors de notification de la Bhagirathi ESZ, qui a limité la plupart des projets de développement dans la région, et eu une incidence sur leurs moyens de subsistance.
L’ordre du jour de la réunion tenue au Bureau du Premier Ministre a été “pour discuter de questions relatives à des projets hydroélectriques dans l’état d’Uttarakhand”.
Le Ministère le Pouvoir a déjà soumis son affidavit à l’appui du Ministère de l’Environnement du siècle-vieux de 1 000 cumec formule. Si Uma Bharti relents, c’est peut-être comme d’habitude dans l’état d’Uttarakhand, et les travaux vont commencer sur de nouveaux barrages.
Pour l’amnésie volontaire, il apparaît trois ans, c’est long.
jay.mazoomdaar@expressindia.com