Rahul Gandhi lors d’une réunion des dirigeants du Congrès à Mathura (Express photo par Praveen Khanna)
Dans la politique, faire attention à ce que vous souhaitez.
Lorsque le Premier Ministre Narendra Modi, sur sa campagne électorale, a appelé à un ” Congrès mukt’ Bharat, probablement même il n’a pas imaginer que nous serions ici si tôt. Le Congrès a maintenant tout juste 10% des sièges à la Lok Sabha et les règles à seulement 7 pour cent des pays au niveau de l’état. Alors que mes lecteurs savent que je n’ai pas d’amour perdu pour le Congrès, qui je le tiens pour responsable de l’Inde pénale contre-performance au cours du dernier demi-siècle, je crois, cependant, que d’un véritable centre-gauche national, parti d’opposition, est essentiel à la santé de notre démocratie.
Ainsi, je soutiens que nous n’avons pas besoin d’un “Congrès-mukt Bharat”, mais nous avons besoin d’une “dynastie-mukt Congrès.”
D’abord, la démocratie a besoin des contrôles pour s’assurer que les libres de puissance n’a pas de son leader têtes (comme nous l’avons vu avec Indira). Plus important encore, le Droit a une frange lunatique qui doit être maintenu sous contrôle. Tant qu’il n’est crédible de l’opposition de Gauche, centristes comme Modi va détenir la clé de la puissance dans le BJP. En l’absence d’un plan crédible de l’opposition, nous allons voir l’extrême-droite, enhardi. Un parfait exemple de cela est l’effondrement actuel de l’ (à gauche), le parti Travailliste au royaume-UNI, ce qui a entraîné, pas dans la voile en douceur pour David Cameron, mais plutôt un défi croissant de l’extrême-Droite de son propre parti.
Deuxièmement, la nation Indienne, du monde de la plus grande expérience dans multiculturel et multilingue de la démocratie, a toujours été une fragile construction. Pour agir, nous avons besoin d’un bon équilibre du pouvoir au niveau de l’état, et d’un centre fort. Trop de puissance répartis sur les régions nous affaiblirait et peut-être en fin de compte conduire à la discorde et à la sécession — un problème que l’Union Européenne, avec sa forte régional (national) des identités et de la faiblesse de la centrale de l’identité est aux prises avec aujourd’hui. Un centre fort ne peut pas exister sans une forte et populaire des partis nationaux. Il n’y a pas de plus grande menace pour notre nation que le genre de la régionalisation, nous voyons dans le Tamil Nadu, le Bengale de l’Ouest (et même, dans une certaine mesure, à mon très propre Maharashtra) où le pouvoir est détenu par une forte partis régionaux qui n’ont pas la capacité de regarder au-delà de la régionale de l’intérêt de la nation, et qui ne sont pas au-dessus de piqûres de leur “fils de la terre” contre la nation.
De plus, la pensée d’un “Mahagatbandhan” gouvernement au centre, comme celui que nous avons reçu récemment dans le Bihar est trop effrayant pour contempler – une coalition d’ennemis idéologiques – seulement dans leur soif de pouvoir et les récompenses qui vont avec. Imaginez un Lalu Yadav foisting ses 22 ans, à peine instruits fils, sur nous en tant que vice-Premier Ministre un jour. C’est ce qui arrive quand fracturé coalitions sont fondées sur l’opportunité et les besoins régionaux, et pas de croyances fondamentales.
Rahul Gandhi, à une fonction de marquage de la 98e anniversaire de la naissance de Indira Gandhi, ancien Premier Ministre de l’Inde (Express Photo par Renuka Puri)
Non, pour la santé de notre démocratie, nous avons besoin de deux ou trois ou plus de partis nationaux qui embrassent les thèmes nationaux, le développement, la sécurité ou la justice sociale.
Ainsi, le terminal baisse du Congrès et de la montée du régionalisme (et de protestation parties comme PAA) est effrayant. Mais il y a de l’espoir encore. Le Congrès a encore tiré ensemble, 19% des voix au niveau national dans les élections de 2014 et ils ont encore une image de marque forte reacall. Cependant, au lieu de continuer à creuser leur tombe, ils doivent prendre des décisions difficiles à prendre.
lire plus
- RSS n’est pas seulement contraire aux Musulmans, mais à la démocratie laïque de l’Inde en tant que bien
- Avec Udta Pendjab, veuillez sauvetage doobta Pendjab trop!
- Compteur de vue: Obama et Modi amitié, une lueur d’espoir dans ces temps de tester
- Udta, baitha, ce qui est dans un nom?
- Rogue les entreprises doivent cesser de prendre le contrôle de l’Inde de la riche biodiversité
La première étape de la guérison est d’admettre que vous avez un problème et que le Congrès a 3 principales: son dynastique obsession est d’empêcher l’herbe de la racine de leadership de la part de la hausse; ses socialiste, paternalistes de la politique économique des pos et des schémas sont hors de contact avec la moderne, ambitieux, de l’Inde; et son “sourire et clin d’oeil” de la tolérance de la corruption a détruit la partie de l’âme.
Malheureusement, plutôt que d’admettre le problème, c’est sclérosée, incapable de leadership, alterne entre le déni, la rage et de mensonges.
Ce qui permet de mieux refléter le Congrès sens du droit féodal que Rahul Gandhi fameuse déclaration que “le Congrès est l’Inde du système d’exploitation par défaut”. Cela sent de la sorte de sentiment de propriété sur l’Inde (“Baap ka maal” pour utiliser Mumbai argot) qui a exaspéré plus d’un électorat. Ainsi, nous assistons au spectacle ridicule de Rahul et Sonia “Sauver la Démocratie”, en réponse à Sonia d’être nommé à Augusta Westland enquête. Comme si notre démocratie ne peut pas survivre à la nouvelle que le gandhi’s ont moins de debout!
Le président du congrès Sonia Gandhi passe par PM Modi lors d’une felicitation programme pour Sharad Pawar sur son 75e bday à New Delhi (Photo Express par Tashi Tobgyal)
L’dynastique de la maladie mange en profondeur dans le Congrès. Jetez un oeil à leur soi-disant “next Gen” et nous voyons les Pilotes, les Scindia, le Deoras — un dynast de la fête! Elle doit se terminer. Rahul est plus grand don que son parti serait de faire la chose honorable, de rejeter la couronne, l’exemple et la main sur le parti à sa base, les dirigeants et les militants.
Ensuite, le Congrès doit réviser sa politique économique. L’élection de 2004 a été un baiser de la mort qui a conduit le Congrès à croire, à tort, que sa ruineuse politique de la charité, et de “droite “” à tout” étaient ce que les Indiens voulaient. Comme le typhon de l’année 2014 ont montré, ils ont tort. Comme un Bihari travailleur à Mumbai m’a dit récemment: “nous ne voulons pas de leur charité, nous ne voulons pas de leur MNREGA, nous voulons de vrais emplois, un véritable respect”. Dans l’âge de la télévision par satellite et de données mobiles, les pauvres ne peuvent pas être conservés heureux avec “roti et tamashaa”. Ils sont avides de rejoindre le 21e siècle — une chose que les économistes qui conseillent le Congrès, doit abandonner leur socialiste jholas, et en faire trop.
Enfin, le Congrès a estimé que tant que régional, les satrapes distraire les masses avec des freebies, et livré voix, ils pouvaient piller et piller les caisses nationales à volonté. Ne serait soins. Mais on ne peut tromper les Indiens d’électeur pour longtemps. Rien de grilles à la fois l’homme du commun et riche homme d’affaires de même plus que les milliers de les humiliations quotidiennes entassés sur eux en les portant fonctionnaires, bureaucrates avides et de l’indifférence des dirigeants. La puanteur de la corruption est profondément ancré dans le Congrès, et comme toute marque expert-dire, ils ont besoin de re-lancer leur marque. Pour ce faire, ils ont besoin de prendre une hache à la corruption d’une manière qui n’a pas été fait dans l’histoire de la partie. Ils risquent de perdre un peu le vote passé gagnants, mais ils vont gagner le respect de l’électeur. La seule chose qui compte. Sans ce changement, les partis protestataires comme le PAA seulement gagner au détriment du Congrès.
Le chemin d’accès au Congrès de la récupération semble évident pour quiconque en dehors de la partie. Si la partie des dirigeants a la vision et le courage d’accomplir cela est un autre problème, cependant, que la partie qui semble la couronne Rahul Gandhi, en tant que président, il semble qu’il restera dans l’histoire non pas comme son sauveur, mais plutôt comme son Bahadur Shah Zafar. La dernière dynast.
En politique, il n’y a pas une telle chose comme un vide. Si le Congrès de l’échec, ce qui permettra de combler son vide? Quoiqu’il en soit, nous devrions être préparés à des temps difficiles à venir.
Le point de vue exprimé par l’auteur sont personnelles. L’auteur des tweets @rohanaparikh© L’Indian Express Online Media Pvt Ltd