A G Perarivalan wurde zu lebenslanger Haft verurteilt wurde und im Gefängnis seit 1991.
Für die erste Zeit nach der Rajiv-Gandhi-Ermordung am Mai 21, 1991, Hunderte von Menschen schlossen sich einer massiven Rallye von Rajarathinam Stadion in Egmore, um das Fort St. George, das Staatssekretariat, auf Samstag zu erinnern, die 25 ‘Festnahme’ Jahrestag des G Perarivalan, einer der Sträflinge in der Rajiv-Gandhi-Ermordung Fall, der schon hinter Gittern, seit dem Tag seiner Festnahme am 11. Juni 1991, ohne Kaution oder Bewährung.
Als die Kundgebung begann friedlich aus dem staubigen Stadion Ecke, Menschen aus verschiedenen Bereichen – Menschenrechte-Aktivisten, Sympathisanten, Schriftsteller, Filmstars, Regisseuren und sogar einige führende Politiker — zogen zu Fuß zusammen mit Hunderten von Motorrädern, angeführt von Arputhammal (80), eine unnachgiebige anti-Todesstrafe-Aktivistin und Mutter von Perarivalan.
Was ist die Bedeutung der Erinnerung an die ‘Festnahme’ Tag der Perarivalan? Es könnte sein, dass das Problem wird wahrscheinlich wieder angehoben werden durch Jayalalithaa in Ihrem treffen mit dem Premierminister Narendra Modi am Juni 14 in Delhi.
Der Fall wurde beigelegt im Jahr 1999 durch das oberste Gericht. Doch der Fall bleibt technisch offen, und sondierte durch ein multidisziplinäres Monitoring-Agentur (MDMA) unter den ROH -, auf einige fehlende links und Schießscharten fehlen die CBI ‘ s SITZEN probe. Auch nach 25 Jahren, Offenbarungen der Forscher und diejenigen, die hatte einen ringside Ansicht der Ermordung machen Perarivalan und seine Mutter glauben, dass Hunderte von Schriftsätzen behauptete Unschuld sind noch gültig, da die CBI ‘ s SITZEN Sonde niemals gefunden der Verschwörer.
“Es war am 11. Juni 1991 übergab ich ihm über die CBI-Beamten in Periyar Thidal (Amt der Dravidar Kazhagam-Partei). Einen Tag zuvor, Offiziere besuchten unser Haus in Jolarpet. Wir sagte Ihnen, er arbeitete in der Computer-Sektion im Büro und wir haben Sie da um zu helfen Anfragen”, sagte Arputhammal daran zu erinnern, dass Tag.
Teilen Sie Diesen Artikel
Verwandte Artikel
Tamil Nadu schreibt im Zentrum zu befreien, Rajiv Gandhi-Mörder
Rajiv Ermordung Fall: Mord verurteilen zu bewegen HC-Sonde-Bericht
“Ich weiß jetzt, er wird kommen eines Tages nach Hause’
‘Perarivalan Aussage in Rajiv Fall nicht im Wortlaut protokolliert’
Zeit ticken der Todeszelle,eine hoffnungsvolle Familie Kampagnen auf- Ein Appell aus der Todeszelle: Rajiv Fall zu verurteilen, erzählt seine Geschichte
Watch Video: Was macht Nachrichten
Als ein Angeklagter, Perarivalan Buch Ein Appell aus der Todeszelle, behauptete, er war verwickelt in die Verschwörung durch ein Geständnis unter Zwang, dass er gekauft hatte, ein Akku um die Bombe.
Underr TADA Bestimmungen, anders als in den üblichen strafrechtlichen Verfahren vor einem Friedensrichter, einen SP-Rang offizielle aufgezeichnet seiner Aussage im Gefängnis. Und sein Geständnis-Anweisung wurde als entscheidende Beweise.
Missbräuchlichen verhören, viele von Ihnen in Höhe der grausamsten Formen der Folter, wurden gerechtfertigt unter TADA Act, ein terror-Gesetz wurde im Jahr 1985 und nachhaltig bis 1995.
Perarivalan Buch argumentiert, dass die Verschwörung Gebühren auf vielen anderen, darunter die ersten Angeklagten Nalini und 16 Angeklagten Ravichandran entlassen worden waren, von SC basierend auf einem entschlüsselten Funkspruch der LTTE zu beweisen, dass die Verschwörung bekannt war, um nur drei Leute (Sivarasan, Thanu entfernt und Shubha). Während dieser geholfen hatte, die anderen Flucht aus Verschwörung Gebühren, Perarivalan bedauert, dass er diskriminiert worden ist, in dem Fall. Darüber hinaus Perarivalan war das nur TADA Geständnis Aussage, dass der SC hatte bestätigt in dem Fall, es zu finden “glaubwürdig.”
Ein Gespräch mit Dem Indian Express, der ehemalige CBI-SP V Thiagarajan, die aufgezeichnet, die Aussage von Perarivalan unter TADA Bestimmungen, sagte, dass Perarivalan hatte nie gesagt, dass er wusste, dass die Batterie, die er gekauft würde verwendet werden, um die Bombe. “Bei der Einvernahme gab er zu, dass er die gekaufte Batterie. Aber er sagte, er wusste nicht, den Akku kaufte er verwendet werden würde, um die Bombe. Eine solche Aussage wäre nicht qualifiziert haben, wie eine Beichte-Anweisung (ohne seine Zulassung als Teil der Verschwörung). Dort habe ich weggelassen, einen Teil seiner Aussage und fügte hinzu, meine interpretation,” Thiagarajan sagte.
“Ich hätte nie gedacht, dass diese Aussage allein würde spielen eine große Rolle in seinem Fall. Ich weiß, es ist peinlich für mich, jetzt kenne ich die Auswirkungen von solchen Offenbarungen zu, es kann einladen Mühe für mich. Aber ich spürte, dass ich sprechen sollte”, sagte Thiagarajan, derzeit arbeitet als security consultant für einen führenden Fertigungs-Unternehmen in Odisha.
Arputhammal glaubt, dass Ihr Sohn ein Opfer des Systems. “Er war eigentlich behoben, der Fall ist. Er war gerade 19 Jahre alt. Wir haben nicht das Geld, um zu ernennen, einen guten Anwalt zu kämpfen, seinen Fall während der entscheidenden Zeit des Hörens. Es war die Regierung ernannte Anwalt der sich seinem Fall. Was passiert im geschlossenen Tür TADA Gericht war keine Testversion, sondern eine einseitige Justiz, weder ich, noch die Medien dürfen Zeugen die gerichtlichen Verfahren”, sagte Sie.